Апелляционное постановление № 22-1694/17 от 16.10.2017 Томского областного суда (Томская область)

Судья Зольникова Е.В. Дело № 22-1694/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 16 октября 2017 года

Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,

при секретаре Зориной М. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июля 2017 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Заслушав выступление адвоката Кулешова А. В. в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Маркарян Д. В., полагавшей постановление как законное и обоснованное оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден:

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 30.07.2002 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011) по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 07.09.2004 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 30.07.2002 и от 06.06.2003) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.11.2007 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня. Приговором от 06.06.2008, судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение отменено, наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, освобожден 21.10.2011 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 25.01.2013 по ч.1 ст. 158 (два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 18.07.2013 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 27.08.2013 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.01.2013) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.09.2013 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 10.09.2013 по ч.1 ст. 158 (два эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 04.10.2013 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.09.2013) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 29.10.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Томска от 13.01.2014) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 10.09.2013 и 04.10.2013) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 05.11.2013 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.12.2013, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, по ч.1 ст. 158 (три эпизода), ч.2 ст.69, ч.5ст.69 УК РФ(с приговорами от 27.08.2013 и 05.11.2013) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23.12.2013 по ч.1 ст. 158 (пять эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 09.01.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 07.03.2014) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новосибирска от 09.06.2014, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новосибирска, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 29.10.2013, 19.12.2013, 23.12.2013, 09.01.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.01.2016 по отбытии срока наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3Кировского судебного района г. Томска от 05.05.2016 по ч.1 ст.158 (три эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26.05.2016 по ч.1 ст.158 (три эпизода), ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 16.06.2016 по ч.1 ст.158 (десять эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 05.05.2016 и 26.05.2016) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 21.06.2016 по ч.1 ст.158 (шесть эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.06.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 13.09.2016) по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 24.06.2016 по ч. 1 ст.158 (семь эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 10.08.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15.09.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 02.12.2016) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 16.06.2016, 21.06.2016, 23.06.2016, 24.06.2016, 10.08.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 16.09.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Томска от 15.12.2016, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2017) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.09.2016) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами.

17 июля 2017 года Асиновский городской суд Томской области ходатайство осужденного рассмотрел по существу, удовлетворив частично.

Постановлено:

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.09.2004 (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011) по эпизоду хищения имущества у О. на сумму 4300 рублей исключить ссылку о совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину, назначенное наказание по указанному эпизоду снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; исключить по эпизоду кражи имущества у Т. на сумму 3899 рублей и у Ш. на сумму 3451 рубль 56 копеек ссылку о совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину, назначенное наказание по указанному эпизоду кражи по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 25.01.2013 исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1059 рублей 15 копеек в связи с декриминализацией деяния; исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.08.2013 назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

-по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.09.2013 исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 2094 рубля 98 копеек, имевшую место в 14-00 часов 24.03.2013, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1565 рублей 09 копеек, имевшую место в 19-00 часов 24.03.2013, в связи с декриминализацией деяния.

Назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 04.10.2013 в связи с декриминализацией деяния ФИО1 освобожден от отбывания наказания; исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

-по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 29.10.2013 с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Томского областного суда от 13.01.2014, исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 04.10.2013.

Считать назначенным наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 06.09.2013 и от 10.09.2013 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 05.11.2013 в связи с декриминализацией деяния ФИО1 освобожден от отбывания наказания.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 19.12.2013 в связи с декриминализацией деяния ФИО1 освобожден от отбывания наказания; исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а также указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23.12.2013 исключено указание об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества Ф. на сумму 2500 рублей, имевшую место 18.05.2013, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 2365 рублей 79 копеек, имевшую место 27.07.2013, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 2284 рубля 31 копейка, имевшую место 28.07.2013, в связи с декриминализацией деяния.

Назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание снижено до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новосибирска, от 09.06.2014 считать назначенным наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 29.10.2013, от 27.08.2013 и от 09.01.2014 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 05.05.2016 в связи с декриминализацией деяния ФИО1 освобожден от отбывания наказания.

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26.05.2016 в отношении ФИО1 исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1945 рублей 62 копейки, имевшую место 23.02.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 2147 рублей 56 копеек, имевшую место 03.03.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1275 рублей 56 копеек, имевшую место 05.03.2016, в связи с декриминализацией деяния.

Назначенное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 16.06.2016 исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1274 рубля 25 копеек, имевшую место 19.02.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1885 рублей 29 копеек, имевшую место 24.02.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1174 рубля 08 копеек, имевшую место 27.02.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1242 рубля 64 копейки, имевшую место 01.03.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1310 рублей 88 копеек, имевшую место 02.02.2016 в период времени с 09:30 до 10:30 часов, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1032 рубля 46 копеек, имевшую место 02.03.2016 в период времени с 07:00 до 23:00 часов, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1050 рублей 80 копеек, имевшую место 18.03.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1442 рубля 88 копеек, имевшую место 21.03.2016, в связи с декриминализацией деяния.

Назначенное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы, назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 21.06.2016 исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 2106 рублей 48 копеек, имевшую место 08.02.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 2317 рублей 48 копеек, имевшую место 09.02.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1644 рубля 38 копеек, имевшую место 16.02.2016, в связи с декриминализацией деяния.

Назначенное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 24.06.2016 исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 2066 рублей 58 копеек, имевшую место 13.02.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1193 рубля 19 копеек, имевшую место 24.02.2016 в период времени с 15:30 до 16:30 часов, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1911 рублей 92 копейки, имевшую место 24.02.2016 в период времени с 18:50 до 19:50 часов, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1110 рублей 87 копеек, имевшую место 26.02.2016, в связи с декриминализацией деяния; исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1101 рубль 38 копеек, имевшую место 04.03.2016, в связи с декриминализацией деяния.

Назначенное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15.09.2016 с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 02.12.2016, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

-по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 16.09.2016 с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г. Томска от 15.12.2016, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о внесении изменений в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в приговорКировского районного суда г. Томска от 30.07.2002 с изменениям, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011, о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.09.2013, о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 09.01.2014 с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 07.03.2014, о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 23.06.2016 с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 13.09.2016, о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 10.08.2016 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что суд, рассмотрев его ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, недостаточно снизил ему наказание по установленным 22 эпизодам, которые были декриминализированы. Просит снизить наказание до 2 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Долбиев С.И. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Осужденный ФИО1 уже ходатайствовал о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и 29.07.2011 и оно было разрешено Асиновским городским судом Томской области. Данное обстоятельство исключает повторное рассмотрение ходатайства о пересмотре приговоров по тем же Федеральным законам, изданным до вынесения указанного постановлении, которые уже были применены.

При этом, руководствуясь положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 6 ст. 15 УК РФ внесены изменения, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления при условии, что за совершенное преступление средней тяжести назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по приговорам от 30.07.2002, от 07.09.2004.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную часть УК РФ, дополнив его новыми статьями, редакция некоторых статей Особенной части изменена, увеличен размер значительного ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденных и подлежит применению.

Согласно п.2 «примечания» к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, не может составлять менее 5000 рублей.

Кроме того, введена в действие ст. 158.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, закон устранил преступность неквалифицированных краж на сумму, не превышающую указанную, если ранее лицо не было подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, отнёс такие кражи к административно наказуемым деяниям.

В постановлении суд правильно указал, что оснований для пересмотра приговоров от 06.06.2008 и от 19.06.2008 не имеется, поскольку на момент рассмотрения ходатайства судимости в установленном законом порядке были погашены, а также приговоров от 30.07.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 29.07.2011), от 06.09.2013, от 09.01.2014 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 07.03.2014), поскольку изменений, смягчающих наказание за преступления, за совершение которых осужден ФИО1 указанными приговорами, не вносилось.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для пересмотра приговоров от 25.01.2013, от 27.08.2013, от 06.09.2013, от 10.09.2013, от 04.10.2013, от 29.10.2013, от 05.11.2013, от 19.12.2013, от 23.12.2013, от 09.01.2014, от 09.06.2014, от 05.05.2016, от 26.05.2016, от 16.06.2016, от 21.06.2016, от 23.06.2016, от 24.06.2016, от 10.08.2016, от 15.09.2016 и от 16.09.2016, поскольку они были постановлены после вступления в силу новой редакции уголовного закона, что исключает возможность пересмотра указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеются правовые основания для приведения приговоров от 07.09.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 29.07.2011), от 25.01.2013, от 27.08.2013, от 10.09.2013, от 04.10.2013, от 29.10.2013, от 05.11.2013, от 19.12.2013, от 23.12.2013, от 05.05.2016, от 26.05.2016, от 16.06.2016, от 21.06.2016, от 24.06.2016 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, со снижением срока наказания, в том числе по некоторым приговорам с освобождением ФИО1 от наказания в связи с декриминализацией деяния.

Наказание по приговору от 09.06.2014 данным законом никаким образом смягчено не было, однако в связи со снижением наказания по приговору от 29.10.2013 и декриминализацией деяния по приговору от 19.12.2013 судом обоснованно снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 09.06.2014.

В приговор от 23.06.2016 апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.09.2016 ранее были внесены изменения в соответствии с действующим законодательством и наказание, назначенное по указанному приговору, было снижено с учетом новой редакции уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в связи с декриминализацией деяния по приговорам от 16.06.2016, от 21.06.2016, от 24.06.2016, а также в связи со снижением апелляционным постановлением от 13.09.2016 наказания по приговору от 23.06.2016, подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 15.09.2016, что влечет снижение наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 16.09.2016.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Доводы осужденного о дальнейшем снижении назначенного ему наказания на закона не основаны, а потому являются несостоятельными.

Выводы суда в постановленном решении мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного - несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья