Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова С.П. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Борисова С.П. на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г.Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 от 30 августа 2018 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия в части установления срока предварительного следствия.

Заслушав мнение прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей постановление городского суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

30 августа 2018 года постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 уголовное дело № по обвинению Борисова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, возвращено старшему следователю СО по г.Рыбинску СУ СК России по Ярославской области ФИО2 для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. Срок дополнительного расследования по делу установлен на 1 месяц с момента поступления дела следователю.

2 октября 2018 года от обвиняемого Борисова С.П. в Рыбинский городской суд Ярославской области поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г.Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 от 30 августа 2018 года с просьбой признания его незаконным в части установления срока дополнительного расследования, отмене и обязании заместителя руководителя следственного отдела по г.Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 устранить допущенные нарушения. Городским судом вынесено вышеуказанное постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель Борисов С.П. выражает несогласие с постановлением городского суда, цитирует его содержание. Излагает ход предварительного расследования по делу. Сообщает, что 25 июля 2018 года уголовное дело уже возвращалось на дополнительное расследование руководителем следственного органа с установлением срока предварительного расследования на 1 месяц. 30 августа дело вновь возвращено тем же должностным лицом на дополнительное расследование и вновь с установлением срока следствия на 1 месяц. Дело принято следователем к производству 7 сентября 2018 года.

Далее автор жалобы утверждает, что законодательством не предусмотрена возможность неоднократного возвращения уголовного дела на дополнительное расследование и установление срока следствия. Считает, что действия заместителя руководителя следственного органа являются незаконным продлением срока следствия за пределами 12 месяцев, чем нарушается ст.46 Конституции РФ, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.162 УПК РФ и его право на защиту и судебное разбирательство в разумный срок. Считает, что срок предварительного следствия на момент вынесения обжалуемого постановления составлял 16 месяцев, и поэтому должен был продлеваться Председателем Следственного комитета РФ. Просит постановление городского суда отменить, а также признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя следственного отдела по г.Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 от 30 августа 2018 года в части установления срока дополнительного расследования на 1 месяц с момента поступления уголовного дела следователю.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление городского суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч.6 ст.162 УПК РФ при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дела, вправе установить срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела следователю вне зависимости от того, сколько раз оно возвращалось для производства дополнительного следствия и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

Отказывая Борисову С.П. в принятии к производству его жалобы городской суд правильно исходил из того, что постановление заместителя руководителя следственного отдела по г.Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 от 30 августа 2018 года конституционные права Борисова С.П. не нарушает, так как соответствует вышеприведенной норме закона. Доступ Борисова С.П. к правосудию также не затрудняется, так как обжалуемое постановление уголовное дело по существу не разрешает и производство по делу не приостанавливает и не прекращает.

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с решением городского суда об отказе в принятии к производству жалобы Борисова С.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Апелляционная жалоба Борисова С.П. не содержит оснований к отмене постановления городского суда, так как ее доводы аналогичны доводам жалобы в городской суд. Разумный срок производства по делу определяется в ином, не предусмотренном ст.125 УПК РФ, порядке. Оценка правовых последствий нарушений норм УПК РФ, если они имели место при производстве по делу, дается при рассмотрении дела по существу. Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы Борисова С.П. на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г.Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 от 30 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова С.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков