Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора города Таболина В.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2022 года, которым удовлетворено представление первого заместителя УФСИН России по Хабаровскому краю о заключении осужденного ФИО1, и направлении в места отбывания наказания под конвоем в прядке, предусмотренном ст.75.1,76 УИК РФ. ФИО1,, <данные изъяты>, направлен для отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2021 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2021 года) в виде 1 месяца 16 дней в колонию-поселение.

Срок содержания под стражей исчислен с 29 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Широкова К.С., пояснения адвоката Блиновой О.А., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1,, <данные изъяты> осужден 25 февраля 2021 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% со всех видов заработка в доход государства.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2021 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 19 дней заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 3 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года, из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Первый заместитель начальника УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в районный суд с представлением о заключении под стражу осужденного ФИО1 к лишению свободы с дальнейшим направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2022 года представление первого заместителя УФСИН России по Хабаровскому краю о заключении под стражу осужденного ФИО1 и направлении в места отбывания наказания под конвоем удовлетворено.

В апелляционном представлении и.о. прокурора города Таболин В.Ю., считает судебное решение необоснованным, подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что ранее постановлением от 16 августа 2021 года ФИО1 неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2021 года в виде исправительных работ сроком 4 месяца 19 дней заменен на 1 месяц 16 дней лишения свободы в колонии-поселении. Вместе с тем, осужденный ФИО1 находился под стражей с 3 марта 2021 года по 25 февраля 2021 года, что составило 23 дня. Исходя из положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ решением суда от 16 августа 2021 года зачтен в срок отбытия наказания период нахождения осужденного в СИЗО-2, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что составило 46 дней. Несмотря на то, что ФИО1 в колонию-поселения не прибыл и отделением розыска УФСИН заведено розыскное дело, последний незаконно объявлен в розыск. Считает, что осужденным ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 16 дней отбыто, данные обстоятельства являются поводом для отмены постановления суда и направлении представления о заключении ФИО1 под стражу на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемого вопроса.

Постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

Как следует из материалов дела, первый заместитель начальника УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в районный суд с представлением о заключении под стражу ФИО1 осужденного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2021 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2021 года) с дальнейшим направлением к месту отбытия наказания под конвоем в соответствии с п.7 ст.75.1,76 УИК РФ сроком на 1 месяц 16 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Удовлетворяя представление заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю, суд первой инстанции не дал никакой оценки тому обстоятельству, что наказание назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2021 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2021 года) в виде 1 месяца 16 дней лишения свободы им отбыто. Поскольку, как обоснованно указано в апелляционном представлении в период с 3 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года ФИО1 находился под стражей. Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ решением суда от 16 августа 2021 года ФИО1 зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей в СИЗО-2 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что составило 46 дней.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по представлению первого заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2022 года в отношении ФИО1, отменить, производство по представлению первого заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю прекратить.

Апелляционное представление и.о. прокурора города Таболина В.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий