Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённой Жирновой А.В. – адвоката Перепёлкиной Е.И. на постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2019 года об удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Жирновой А. В., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в городе (.....),

осуждённой 21 января 2019 года Кемским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года и возложением на неё обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, и являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни, два раза в месяц.

Жирновой А.В. отменено условное осуждение по приговору Кемского городского суда от 21 января 2019 года, она взята под стражу в зале суда.

Для отбывания назначенного Жирновой А.В. наказания в виде лишения свободы на 3 года определена исправительная колония общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления с использованием системы видео-конференц-связи осуждённой Жирновой А.В. и адвоката Зейналовой А.В., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кириллович И.Р. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Жирнова А.В. приговором Кемского городского суда от 21 января 2019 года осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года и возложением на неё обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, и являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни, два раза в месяц.

С 5 февраля 2019 года Жирнова А.В. состоит на учёте в Кемском межмуниципальном филиале Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК), при этом, ей разъяснялись порядок и условия прохождения испытательного срока при условном осуждении, и она предупреждалась о недопустимости нарушений порядка прохождения испытательного срока.

21 июня 2019 года Кемским городским судом Жирновой установлена периодичность её явки для регистрации - три раза в месяц.

20 августа 2019 года начальник Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК А.Е.В. обратилась в Кемский городской суд с представлением об отмене Жирновой условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда от 21 января 2019 года наказания, указав в обоснование представления на то, что Жирнова уклонилась от исполнения возложенной на неё приговором суда обязанности, не явившись 13 мая, 5 и 12 августа 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем, 14 мая, 15 и 19 августа 2019 года она предупреждалась о возможности отмены условного осуждения.

После обращения начальника Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК с указанным представлением осуждённая Жирнова продолжила нарушать возложенную на неё судом обязанность, не явившись 23 сентября 2019 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 26 сентября 2019 года она вновь предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Обжалуемым постановлением судьи Кемского городского суда от 8 октября 2019 года представление начальника Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворено и Жирновой отменено условное осуждение по приговору суда от 21 января 2019 года для исполнения назначенного приговором суда наказания с направлением её для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Перепёлкина Е.И. в интересах осуждённой Жирновой утверждает, что все факты допущенных Жирновой нарушений связаны со склонностью последней к употреблению спиртных напитков. Считает, что предпринятые осуждённой Жирновой меры к трудоустройству на работу в ОАО «(...)» помогут исключить употребление осуждённой спиртного. Отмечает, что Жирнова правильно реагирует на предпринятые со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции профилактические беседы, раскаивается и, пообещав в судебном заседании не допускать нарушений, просила предоставить шанс исправиться и устроиться на работу. Просит постановление суда первой инстанции отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Панов И.А. просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осуждённого обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения на осуждённого дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, по приговору Кемского городского суда от 21 января 2019 года Жирнова осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года и возложением на неё обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, и являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни, два раза в месяц.

5 февраля 2019 года Жирнова была ознакомлена с условиями, порядком отбывания условного осуждения и предупреждена, что при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение для исполнения назначенного приговором наказания, и ей установлена периодичность явок в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию – первоначально второй и четвёртый понедельники каждого месяца, которая в дальнейшем была изменена с учётом постановления Кемского городского суда от 21 июня 2019 года о возложении на Жирнову обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации трижды в месяц, на первый, второй и четвёртый понедельники каждого месяца.

В период прохождения испытательного срока Жирнова не явилась 13 мая 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем, 14 мая 2019 года она предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и ей были повторно разъяснены условия прохождения испытательного срока при условном осуждении. При этом начальником Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК в Кемский городской суд направлялось представление об увеличении Жирновой количества явок в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, которое было удовлетворено Кемским городским судом 21 июня 2019 года, однако, осуждённая должных выводов не сделала и продолжила допускать нарушения возложенной на неё обязанности, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 5 и 12 августа 2019 года, в связи с чем, 15 и 19 августа 2019 года, соответственно, она вновь была предупреждена о возможности отмены ей условного осуждения.

Однако после возложения судом дополнительной обязанности и направления начальником Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК в Кемский городской суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Жирнова продолжила нарушать порядок и условия прохождения испытательного срока при условном осуждении, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 23 сентября 2019 года, в связи с чем, осуждённая в очередной раз была предупреждена об отмене условного осуждения.

С учётом данных о личности Жирновой, ненадлежащего поведения осуждённой в течение испытательного срока и наличия предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Жирновой условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. При этом суд исследовал данные о личности Жирновой, выслушал объяснения самой осуждённой о причинах неисполнения возложенной на неё обязанности и неявок в уголовно-исполнительную инспекцию и дал всем представленным сведениям о поведении осуждённой в течение испытательного срока надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Сведения об уважительных причинах неисполнения осуждённой Жирновой возложенных на неё судом обязанностей при условном осуждении в представленных материалах отсутствуют.

Назначение судом Жирновой для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима соответствует положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2019 года об удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Жирновой А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Перепёлкиной Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк