Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Филатовой З.В. на постановление Одоевского районного суда Тульской области от 18 декабря 2018 года, которым

Филатова Зинаида Владимировна, <данные изъяты>, осужденная 3 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

заключена под стражу на 30 суток и направлена под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

3 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области Филатова З.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 18 декабря 2018 года удовлетворено представление начальника Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тульской области и осужденная Филатова З.В. заключена под стражу на 30 суток и направлена под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановлено срок наказания исчислять с 18 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденная Филатова З.В. считает вынесенное постановление незаконным, просит его отменить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает то, что не получала извещений о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания. Кроме того, в постановлении суда не указано каким образом будет производится зачет времени содержания ее в СИЗО, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Филатовой З.В. прокурор Одоевского района Тульской области ФИО1 полагает необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филатовой З.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении осужденной Филатовой З.В. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что после вступления приговора суда в законную силу 14 апреля 2018 года были предприняты попытки вручения Филатовой З.В. предписания о необходимости явки в УФСИН, однако она самостоятельно в указанный орган не явилась, с 30 апреля 2018 года по месту прописки не проживала, в связи с этим 23 мая 2018 года была объявлена в розыск.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная Филатова З.В. уклонилась от получения предписания, не прибыла к месту отбывания наказания в установленный в нем срок, признал ходатайство УФСИН обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденной Филатовой З.В. под стражу и направлении её под конвоем в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты меры для ее извещения, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны необоснованными. С данной оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, в том числе и длительность фактического уклонения осужденной Филатовой З.В. от отбывания наказания. Для решение вопроса о зачете времени содержания Филатовой З.В. под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ, ей необходимо обратится в суд по месту отбытия приговора.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Одоевского районного суда Тульской области от 18 декабря 2018 года о заключении осужденной Филатовой Зинаиды Владимировны под стражу и направлении ее под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой З.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: