Апелляционное постановление № 22-1725/2015 от 06.07.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Судья Новиков О.П. Материал № 22-1725/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 06 июля 2015 года

Смоленский областной суд

в составе судьи Нагуляк М.В.,

при секретаре Калининой Д.Д.

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

осужденной Парфеньевой Т.Б.,

защитника – адвоката Кошкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Парфеньевой <данные изъяты> на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 мая 2015 года, которым удовлетворено ее ходатайство о рассрочке штрафа по приговору <данные изъяты> районного суда ... от (дата) ,

установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда ... от (дата) Парфеньева Т.Б. осуждена по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 1220000 рублей с лишением права занимать определенные должности в <данные изъяты> сроком на 3 года.

Парфеньева Т.Б. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 мая 2015 года ходатайство осужденной Парфеньевой Т.Б. о рассрочке уплаты штрафа удовлетворено; предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 1220 000 рублей на 5 лет, в виде ежемесячной выплаты по 20 333 рублей 34 копейки в месяц.

В апелляционной жалобе осужденная Парфеньева Т.Б. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, установить выплату 25 % от получаемой пенсии.

В судебном заседании осужденная Парфеньева Т.Б. и её защитник Кошкин С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Шермаков В.Е. полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Таким образом, период, на который возможно предоставление рассрочки, ограничен пятилетним сроком и продлению не подлежит.

В своем ходатайстве осужденная просит рассрочить уплату штрафа в размере 1220 000 рублей в виде ежемесячной выплаты в размере 25 % от получаемой ею пенсии, то есть более чем на 5 лет, так как из представленных материалов усматривается, что пенсия осужденной составляет 10475, 29 рублей в месяц.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы пятилетнего срока, установленного законом, для предоставления рассрочки, то он обоснованно установил Парфеньевой Т.Б. минимальный размер для ежемесячной выплаты штрафа, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при вынесении постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил :

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 мая 2015 года в отношении Парфеньевой <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парфеньевой Т.Б. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись М.В. Нагуляк

Копия верна: судья Смоленского областного суда М.В.