Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Цепелева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 мая 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Цепелева Ивана Васильевича о применении акта амнистии.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение осуждённого Цепелева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года Цепелев И.В. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязательств. Приговор в законную силу не вступил.

Осужденный Цепелев И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о применении акта амнистии.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 мая 2021 года в принятии указанного ходатайства осуждённого Цепелева И.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Цепелев И.В. выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что с учетом требований Конституции РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека суд был вправе не возвращать его ходатайство, а направить в суд апелляционной инстанции для приобщения к его апелляционной жалобе.

Просит отменить постановление, жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания.Из представленного материала следует, что осужденный Цепелев И.В. направил в суд ходатайство о применении акта амнистии к приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года, который, как верно установлено судом первой инстанции, по состоянию на 04 мая 2021 года, не вступил в законную силу.

В силу положений ст. 399 УПК РФ вопрос о применении акта амнистии подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Цепелеву И.В. в принятии ходатайства о применении акта амнистии и возвратил указанное ходатайство. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для опровержения данного вывода суда.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд должен был направить указанное ходатайство в суд апелляционной инстанции для приобщения к апелляционной жалобе осужденного, не обоснованы, так как противоречат действующему уголовно-процессуальному законодательству.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 мая 2021 года в отношении Цепелева Ивана Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий