Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре Магомедовой М.Р.,

с участием: прокурора Бабаханова Т.Ф.

адвоката Джахбарова Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Джахбароа Ю.А. в интересах осужденной Умаровой У.А. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Джахбарова Ю.А., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда отменить, восстановив ему срок обжалования постановления суда от 31 июля 2018 г., мнение прокурора Бабаханова Т.Ф., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Джахбарова Ю.А. ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ему срока обжалования постановления суда от 31 июля 2018 г.

В обоснование жалобы указано, что суд не мог 31 июля 2018 года рассмотреть указанное мое заявление, поскольку я его сдал только 17 часов 31 июля 2018 года. Его и 86 летнюю подзащитную Умариеву У.А. о том, что суд в тот же день рассматривает моё ходатайство о восстановлении срока никто не уведомил, поэтому рассмотрено без нашего участия. Указанное постановление он получил 12 августа в конце рабочего дня. Дата отправления на печати, которая постановлена на конверте, указана дата 06 августа 2018 года.

Суд в этих постановлениях не рассмотрел ни один довод, указанный им в своей жалобе и в ходатайстве, а просто безмотивно отказал, то есть жалобу по существу не рассмотрел.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, мотивированными и обоснованными, а вынесенные судебные постановления от 13 августа 2018 года не отвечают этим требованиям.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления суда.

Согласно ч.1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения данного решения суда. Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Махачкала от 03 июля 2018 года Умарова У.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным приговором, адвокат Джахбаров Ю.А в защиту интересов осужденной Умаровой У.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его, прекратив уголовное дело.

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 июля 2018 года апелляционная жалоба адвоката Джахбарова Ю.А в защиту интересов осужденной Умаровой У.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 03 июля 2018 года, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.

Указанное постановление от 17 июля 2018 года также было заявителем обжаловано, ходатайствуя при этом о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении которого постановлением суда от 31 июля 2018 года было отказано.

В резолютивной части постановления разъяснен порядок апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения, решение суда направлено заявителю.

Принимая решение о необходимости отказа в восстановлении срока обжалования, судом сделан обоснованный вывод о том, что голословные, ничем не подтвержденные доводы заявителя о том, что постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 июля 2018 года, он получил 12 августа 2018 года, не свидетельствует об уважительности пропуска срока его апелляционного обжалования.

При этом, вопреки доводам адвоката, копия постановления суда от 31 июля 2018 года, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 36700926811319, получено адресатом 08 августа 2018 года, и у заявителя имелись достаточные время, для подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока на обжалование постановления суда от 31 июля 2018 г.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данное ходатайство адвоката Джахбарова Ю.А. судом первой инстанции рассмотрено односторонне, без объективной проверки и оценки всех ее доводов, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Джахбарова Ю.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 июля 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Джахбарова Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов