Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. с участием:

прокурора Умариева М.М.,

адвоката Раджабовой З.М.,

при секретаре Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 13 октября 2015 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 04 августа 2015 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о снижении категории преступления в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Раджабовой З.М., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство осужденного ФИО1, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего обжалуемое постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и удовлетворении его ходатайства о снижении категории совершенного им преступления.

В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно отказала в удовлетворении его ходатайства в соответствии с ФЗ №420 от 7.12.2011г. и ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, без изменения вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания. В своем ходатайстве указывает, что он отбыл 3 года 2 месяца наказания, протяжении этого времени работает в столовой ИК-2 УФСИН России по РД, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011г. за №420-ФЗ ст. 15 УК РФ изложена в новой редакции, и ч.б этой статьи гласит, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что приговором Хасавюртовского районного суда РД от 08.10.2012 года ФИО1. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1. осужден 08.10.2012 года после издания ФЗ №420-ФЗ от 07.08.2011г. и наказание назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Кроме того, этим же приговором не установлены обстоятельства, позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую и как обоснованно указано в обжалуемом постановлении суда, не установлено оснований для снижения назначенного ФИО1 срока наказания.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материал судом первой инстанции рассмотрен односторонне, без объективной оценки стороны защиты, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 04 августа 2015 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о снижении категории преступления в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов