Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 февраля 2022 года, которым

Киму А.С., <данные изъяты>, осужденному 22 июня 2021 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору от 22 июня 2021 года, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Климовой М.М. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Индустриальным районным судом г. Хабаровска от 22 июня 2021 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Начальник филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, ссылаясь на то, что ФИО1 не встал на учет в инспекцию, скрылся от контроля, по месту жительства не проживает, его место нахождения не известно.

Суд удовлетворил представление, указав на то, что осужденный ФИО1 не встал на учет в УИИ, скрылся от контроля инспекции, место его нахождения в течение более 30 дней не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, считает наказание по приговору чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, 6 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля инспекции, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Осужденный, проживающий по адресу <адрес>, имея обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в течение 10 суток со дня осуждения, самостоятельно для постановки на учет не явился.

28 июля 2021 года ФИО1 был письменно уведомлен о явке 29 июля 2021 года в филиал УИИ по Индустриальному району г.Хабаровска для постановки на учет. Осужденный в инспекцию не явился.

5 августа 2021 года при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1 по адресу <адрес> не проживает, место его нахождения неизвестно.

5 августа 2021 года по постановлению начальника филиала УИИ по Индустриальному району г.Хабаровска начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Поскольку в результате первоначальных розыскных мероприятий место нахождения осужденного не установлено, 15 сентября 2021 года постановлением начальника УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный объявлен в федеральный розыск.

В результате розыскных мероприятий установлено, что с 13 октября 2021 года ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, 14 октября 2021 года розыск прекращён.

28 октября 2021 года Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Зачтено время содержания под стражей с 13 октября 2021 года про 28 октября 2021 года, 28 октября 2021 года освобожден из-под стражи из зала суда.

8 апреля 2022 года Кировским районным судом г.Хабаровска ФИО1 осужден по п. «в» ч.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 (приговор Мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска от 10 февраля 2022 года), ст.70 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2021 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания по стражей с 15 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

26 октября 2021 года ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, письменно извещен о необходимости после освобождения явиться в инспекцию, однако он, находясь на свободе в период с 29 октября 2021 года по 14 ноября 2021 года, в инспекцию не явился.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 умышленно скрылся от контроля инспекции, место его нахождения более 30 дней (с 5 августа 2021 года по 12 октября 2021 года) не было известно, являются обоснованными.

Судебное заседание проведено с участием прокурора, представителя УИИ, осужденного и защитника; доводы стороны защиты были исследованы и получили правильную оценку.

Доводы осужденного о том, что он, находясь на свободе, являлся в инспекцию в выходной день, а затем уехал на рыбалку, не являются основанием для признания судебного решения незаконным. Справедливость приговора от 22 июня 2021 года не является предметом обсуждения при обсуждении вопроса о законности судебного решения об отмене условного осуждения.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения соответствуют положениям ч.2.1, ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, 6 ст.190 УИК РФ.

Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить в соответствии со ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения Общей части УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями п. «в» ч.3 ст.58 УК РФ, указав на то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не учел, что в действиях ФИО1 по приговору от 22 июня 2021 года отсутствует рецидив преступлений, следовательно, указанная норма закона не применима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1, осужденный за умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывавший лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не учел положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу. Поскольку ФИО1 с 15 марта 2021 года по 22 июня 2021 года до постановления приговора от 22 июня 2021 года содержался под стражей, указанное время необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 февраля 2022 года в отношении ФИО1 изменить.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 1 февраля 2022 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 марта 2021 года по 22 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать частично обоснованной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий