Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Тихонова А.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.11.2021, которым осуждённому

Тихонову А.Н., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего; пояснение осуждённого Тихонова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением; мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.02.2020 (с учетом постановления Ленинского районного суда от 14.12.2020) Тихонов А.Н. осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 23.10.2019), к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока – 26.05.2020, окончание срока – 23.05.2023.

Одна треть срока наказания Тихоновым А.Н. отбыта.

В настоящее время Тихонов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Осуждённый Тихонов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как в период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, признал полностью вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, принимает участие во всех проводимых в исправительном учреждении мероприятиях воспитательного характера и активно участвует в повседневной жизни колонии, официально трудоустроен и погашает иск, который указан в приговоре, окончил обучение в ПТУ № 328 при ИК-8 п. Старт по специальности: «наладчик швейного оборудования».

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.11.2021 осуждённому Тихонову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый Тихонов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, подлежащим отмене, поскольку он трудоустроен, погашает иск из заработной платы, принимает участие во всех мероприятиях, имеет поощрения, закончил обучение в ПТУ № 328 при ИК-8 п. Старт по специальности: «наладчик швейного оборудования», в сентябре 2021 года поступил на обучение по профессии «повар» при ИК-6, 23.09.2021 переведён на облегчённые условия содержания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии частью 2 названной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2 статьи 80 УК РФ).

Частью 4 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного, принял во внимание, что Тихонов А.Н. осужден за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы и на день рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный частью 2 статьи 80 УК РФ срок (не менее одной трети срока наказания), по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания; учел имеющиеся в деле сведения, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, связанные как с его поведением в период отбывания наказания, так и с иными данными о личности.

При этом суд отметил, что фактическое отбытие осуждённым положенного срока, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, 13.04.2021 осуждённый Тихонов А.Н. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, находясь в котором характеризуется положительно. Ранее, находясь в ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно характеристике от 02.02.2021 характеризовался отрицательно. Трудоустроен на оплачиваемую должность подсобного рабочего, где работает по настоящее время. К выполняемой работе относится добросовестно, качественно, нареканий не имеет. С 23.09.2021 переведён на облегченные условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, находясь в ФКУ ИК-8 из которых устный выговор (1), водворение в штрафной изолятор (1). 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к учебе и к труду. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, пожарной безопасности, правила внутреннего распорядка старался соблюдать. Законные требования администрации учреждения выполняет. В коллективе осуждённых уживчив, спокойный, рассудительный. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо, корректно. Принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых, спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, направленных на формирование у осуждённого уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, повышения образовательного и культурного уровня. Занятия в системе социально-правового информирования посещает. Отношение к проводимым мероприятиям, а также индивидуально-воспитательной работе удовлетворительное. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях. В соответствии с графиком очередности привлекался к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относился добросовестно, задания выполнял качественно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. По приговору суда заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 41 500 рублей, также имеются исполнительные документы в бухгалтерии исправительного учреждения на возмещение материального ущерба на общую сумму 1 474 913 рублей 50 копеек, погашение исков производится только путем удержания с заработной платы осуждённого. Заявлений о добровольных удержаниях денежных средств в счет погашения иска, осуждённый не предоставлял. В личном деле имеются документы о наличии у осуждённого профессии: «наладчик швейного производства». Отбывая наказание в ФКУ ИК-6, изъявил желание повысить свой образовательный уровень, в сентябре 2021 года был зачислен в группу по обучению на профессию: «повар». В период нахождения в учреждении в ходе бесед высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении.

Оценивая личность Тихонова А.Н., его поведение за весь период реально отбытого срока наказания, мнение представителя исправительного учреждения, положительно характеризующего осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что отбытого осуждённым срока наказания недостаточно для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как правильно указал суд, наличие у Тихонова А.Н. 2 снятых взысканий, свидетельствует о том, что его поведение не является стабильно положительным за весь период отбывания наказания.

Соблюдение режима отбывания наказания в силу статьи 11 УИК РФ является непосредственной обязанностью осуждённого, что само по себе, как и трудоустройство, участие в жизни отряда и колонии, получение профессионального образования (в том числе после вынесения обжалуемого постановления суда), посещение занятий по СПИ, наличие 4 поощрений (в том числе одного поощрения после вынесения обжалуемого постановления суда) за весь период отбывания наказания, не может быть признано достаточным свидетельством того, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены Тихонову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись при этом на совокупность конкретных фактических обстоятельств, подтвержденных собранными и исследованными в суде материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы осуждённого считает несостоятельными, апелляционную жалобу с дополнением – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.11.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Тихонова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осуждённого Тихонова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий