Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на постановление от 26 июля 2019 года Тейковского районного суда Ивановской области, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

НУРОМСКОЙ (КОРЫТОВОЙ) Светланы Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о пересмотре приговора.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Нуромская (Корытова) С.Д. осуждена: приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от 26.11.2002 (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 27.11.2012 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня; приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от 06.09.2016 (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 13 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70,79 УК РФ окончательно – к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Нуромская (Корытова) С.Д. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

Судом постановлено ходатайство осужденной удовлетворить частично, привести приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 26.11.2002 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции указанного Федерального закона) осужденной Нуромской (Корытовой) С.Д. зачтено в срок лишения свободы время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу - с 02 мая 2002 года по 14 января 2003 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; считать Нуромскую (Корытову) С.Д. освобожденной 27.11.2012 от отбытия наказания по приговору от 26.11.2002 по постановлению Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 16.11.2012 условно-досрочно на 1 год 28 дней; снизить Нуромской (Корытовой) С.Д. окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 26.11.2002 и 06.09.2016, до 13 лет 4 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденная обратилась с апелляционной жалобой, просила постановление суда изменить, снизив размер наказания, назначенного по приговору от 26 ноября 2002 года и по совокупности приговоров, поскольку:

- судом неправильно определена неотбытая часть наказания по приговору от 26 ноября 2002 года, при исчислении срока в днях дополнительному зачету подлежат 129 дней, то есть неотбытый срок наказания составляет 1 год 25 дней;

- при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ суд не вправе уменьшать неприсоединенную часть неотбытого наказания, тем самым ухудшая положение осужденного;

- в ходатайстве она просила привести приговор от 26 ноября 2002 года в соответствие с действующим законом в части назначения наказания при рецидиве преступлений; кроме этого в её действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, поскольку она осуждена за совершение особо тяжкого преступления, будучи ранее судимой за тяжкое преступление.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев ходатайство осужденной Нуромской (Корытовой) С.Д., суд первой инстанции обоснованно зачел в срок лишения свободы по приговору от 26.11.2002 время содержания осужденной под стражей до момента вступления приговора в законную силу – с 02 мая 2002 года по 14 января 2003 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и снизил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Апелляционный суд считает необходимым уточнить продолжительность времени содержания осужденной под стражей до момента вступления приговора в законную силу – 8 мес. 13 дней (вместо 8 мес. 12 дней - указанных судом первой инстанции) и соответственно - оставшейся не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 26.11.2002 года Ковдорского районного суда Мурманской области, - 1 год 27 дней (вместо 1 год 28 дней - указанных судом первой инстанции). При этом, учитывая, что даты начала и окончания соответствующего периода судом были установлены верно, от неотбытой части наказания присоединено лишь четыре полных месяца, оснований для снижения, в связи с названным уточнением, срока наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, не усматривается.

Доводы осужденной о необходимости исчисления срока содержания под стражей, подлежащего зачету в срок лишения свободы, в днях не соответствуют положениям ч.ч.1,2 ст.72 УК РФ о том, что сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах и лишь при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. Суд верно исчислял время содержания под стражей в месяцах и днях, а срок лишения свободы в связи с зачетом – в годах, месяцах и днях.

Довод жалобы о том, что при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ суд не вправе уменьшать неприсоединенную часть неотбытого наказания, ухудшая положение осужденного, не основан на требованиях закона и не имеет отношения к существу решения, принятого по ходатайству.

Доводы осужденной об отсутствии в её действиях опасного рецидива и о необходимости в связи с этим снижения назначенного наказания не подлежат рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ, поскольку в указанной части приговор ранее проверялся судебными инстанциями, после чего изменений в уголовно-правовое регулирование названного вопроса не вносилось.

Иных изменений, влекущих правовые последствия, которые могли бы улучшить положение осужденной, в уголовное законодательство также не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 26 июля 2019 года Тейковского районного суда Ивановской области в отношении НУРОМСКОЙ (КОРЫТОВОЙ) Светланы Дмитриевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уточнить продолжительность неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 26.11.2002 года Ковдорского районного суда Мурманской области, - 1 год 27 дней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:К.В. Гуренко