Гражданский кодекс часть 1

Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Ухолова О.В., при секретаре Ероховой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 4 июня 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на ответ заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области от 12 мая 2015 года об отказе в ознакомлении с материалами надзорного производства №**** в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Федосовой М.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с жалобой на ответ заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области от 12 мая 2015 года, которым ФИО1 отказано в ознакомлении с материалами надзорного производства №****.

Судьей на стадии подготовки к судебному заседанию было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на судебную практику Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, считает, что органы прокуратуры незаконно отказали ему в ознакомлении с материалами надзорного производства. Просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи суд апелляционной инстанции не находит, исходя из следующего.

Согласно статьи 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающих права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. По смыслу закона судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В тех случаях, когда отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, то суд отказывает в принятии данной жалобы. Ознакомившись с жалобой заявителя и правильно установив, что ответ сотрудника органа прокуратуры на обращение ФИО1 об ознакомлении его с материалами надзорного производства не связан с полномочиями прокурора по осуществлению уголовного преследования заявителя, судья принял законное и обоснованное решение, должным образом мотивировав его в постановлении. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением судьи, поскольку в силу ст.125 УПК РФ не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо сведений, опровергающих выводы судьи об отсутствии предмета обжалования применительно к положениям ст.125 УПК РФ. Постановление судьи соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в силу ст. 389.15 УПК РФ влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции п о с т а н о в и л: постановление судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 4 июня 2015 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Председательствующий О.В. Ухолов