Гражданский кодекс часть 1

25 ноября 2013 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 17 декабря 2015 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 16 марта 2016 года. Постановление вступило в законную силу 7 июня 2016 года. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 ноября 2017 года освобожден 4 декабря 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

12 июля 2016 года Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6 августа 2018 года мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан (с учетом постановления Балтачевского межрайонного суда от 19 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2019 года о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, мнениепрокурора Нечаевой Е.В. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Некрасов Г.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, которыми он осужден, в соответствие с действующим законодательством. Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Некрасов Г.Б., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что судом неверно указаны даты судебных решений, на основании которых он отбывает наказание, Обращает внимание, что суд, снизив наказание по приговору от 4 сентября 2018 года, необоснованно не снизил срок наказания по приговору от 6 августа 2018 года.

Просит пересмотреть приговоры, снизить назначенное по ним наказание на основании ст. 10 УК РФ

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Некрасова Г.Б. судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Так, судом приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в части применения наказания в вид принудительных работ) приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2013 года. Наказание как за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по и совокупности, снижено.

Кроме этого, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, судом обоснованно постановлено зачесть в срок наказания по данному приговору (с учетом постановления Чайковского городского суда Пермского края от 17 декабря 2015 года) время содержания Некрасова Г.Б. под стражей в льготном исчислении, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В связи с изложенным, суд сделал верный вывод и снизил наказание, назначенное Некрасову Г.Б. по приговору судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учел, что, в связи со снижением наказания по вышеуказанному приговору, следовало снизить и наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Балтачевского судебного района Республики Башкортостан от 6 августа 2018 года (с учетом постановления Балтачевского межрайонного суда от 19 октября 2018 года).

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению, а наказание по приговору мирового судьи судебного участка Балтачевского судебного района Республики Башкортостан от 6 августа 2018 года – снижению.

Иные доводы жалобы на решение суда не влияют и основаниями для отмены и изменения постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2019 года в отношении Некрасова Геннадия Борисовича изменить: снизить наказание по приговору мирового судьи судебного участка Балтачевского судебного района Республики Башкортостан от 6 августа 2018 года (с учетом постановления Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года), назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 7 месяцев.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)