Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпенко Н.А. дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Белоглинского района Ванина С.В. на постановление Белоглинского районного суда от <...>, которым прокурору отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на приговор Белоглинского районного суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >1.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения адвоката, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Не соглашаясь с постановлением суда, в своем апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить и восстановить пропущенный срок для принесения апелляционного представления на приговор.

Считает, что вышеизложенный вывод суда не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и материалам уголовного дела по следующим обстоятельствам.

Судом не учтено, что в рассмотрении уголовного дела государственное обвинение поддержал прокурор района < Ф.И.О. >5, который, согласно протоколу судебного заседания и подготовленной им речи, просил суд признать < Ф.И.О. >1 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что в силу должностного положения прокурор района не обязан уведомлять и ставить в известность подчиненных сотрудников о ходе и результатах рассмотрения уголовных дел, по которым им лично поддержано государственное обвинение. Приговор суда в отношении < Ф.И.О. >1 от <...> поступил в прокуратуру района только <...>,в связи с чем и.о. прокурора района < Ф.И.О. >7 до указанного времени информацией о вынесении судебного акта не располагал и, соответственно до ознакомления с текстом приговора от 29.12.2016г., был лишен возможности проверить законность его вынесения и принять решение об его обжаловании.

В возражениях на представление адвокат < Ф.И.О. >6, в интересах

< Ф.И.О. >1, просит постановление суда оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.

Указывает на то, что приговор в отношении его подзащитного был постановлен <...>, а значит срок его обжалования в силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ истекает <...>.

При рассмотрении ходатайства и.о. прокурора <...> о восстановлении пропуска срока апелляционного обжалования, судом не установлены уважительные причины пропуска срока обжалования.

Указание и.о. прокурора на получение копии приговора суда от <...> свидетельствует о неправильном толковании норм права, регулирующих порядок обжалования судебного решения, так как указано выше, в силу ч. 1 ст. 389.4. УПК РФ приговор суда может быть обжалован лицами, которым дано право на обжалование в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В возражениях осужденный < Ф.И.О. >1 также просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Считает, что срок подачи апелляционного представления пропущен по неуважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данное требование закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Так, судом не учтено, что в рассмотрении указанного уголовного дела государственное обвинение поддержал прокурор района < Ф.И.О. >5, который согласно протоколу судебного заседания и подготовленной им речи просил суд признать < Ф.И.О. >1 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

Ввиду назначения судом наказания, существенно отличающегося от предложенного стороной обвинения, с учетом нерабочих праздничных дней, установленных ст. 112 ТК РФ, прокурор района < Ф.И.О. >5 формально имел возможность принести апелляционное представление на вышеуказанный приговор суда 09.01.2017г., однако ввиду болезни с <...> он стал временно нетрудоспособен, соответственно не смог реализовать предусмотренное законом право обжалования решения суда.

Приказом прокурора края от <...><...>-л исполнение обязанностей прокурора <...> было временно возложено на заместителя прокурора района < Ф.И.О. >7

Принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования, судом, по мнению суда апелляционной инстанции, необоснованно указано, что и.о. прокурора района < Ф.И.О. >7 имел реальную возможность обжаловать приговор суда в последний день срока обжалования и день возложения на него обязанностей прокурора района, то есть <...>.

Судом не принято во внимание, что в силу должностного положения прокурор района не обязан уведомлять и ставить в известность подчиненных сотрудников о ходе и результатах рассмотрения уголовных дел, по которым им лично поддержано государственное обвинение. Приговор суда в отношении < Ф.И.О. >1 от <...> поступил в прокуратуру района только <...>,в связи с чем и.о. прокурора района < Ф.И.О. >7 до указанного времени информацией о вынесении приговора по данному делу не располагал и соответственно до ознакомления с текстом приговора от <...> был лишен возможности проверить законность его вынесения и принять решение об его обжаловании.

Принесение апелляционного представления на седьмые сутки после получения приговора от <...>, по мнению судебной коллегии, объясняется уважительными причинами, обусловленными необходимостью изучения протокола судебного заседания, а также оценки законности, обоснованности, справедливости принятого судом решения, что потребовало дополнительного времени.

Согласно положениям ст.389.4 и 389.5 УПК РФ, апелляционные жалоба или представление могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная прокурором суду первой инстанции причина пропуска процессуального срока является уважительной, в связи с чем, постановление суда вынесено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белоглинского районного суда от <...>, которым отказано и.о. прокурора <...>< Ф.И.О. >7 в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на приговор Белоглинского районного суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >1 отменить.

Восстановить прокурору <...> пропущенный срок для принесения апелляционного представления на приговор Белглинского районного суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >1

Возвратить данное уголовное дело в Белоглинский районный суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ

Апелляционное представление удовлетворить.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий