Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кундуу А.Д. на постановление Эрзинского районного суда Республики Тыва от 31 августа 2021 года, которым решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Кундуу А.Д..

Заслушав доклад судьи Ооржака О.В., возражения прокурора Ооржак А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился временно исполняющий обязанности начальника МО МВД РФ «Тандинский» Чамбал Р.С. с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Кундуу А.Д., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вещественное доказательство обнаружено под сейфом № 3 в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский», целостность упаковки не нарушена.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено, судом постановлено вещественные доказательства по уголовному делу № в отношении Кундуу А.Д., осужденного приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва от 1 марта 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ: измельченные части растения с наркотическим средством - гашишное масло (с массой 0,09 гр.) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) с общей массой 0,29 гр.; срезы ногтей правой и левой руки пальцев Кундуу А.Д., смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки Кундуу А.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тандинский» по квитанции (расписке) № № от 17 мая 2019 года - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Кундуу А.Д. выражает несогласие с данным решением судьи, указывает, что из постановления видно, что вещественное доказательство по делу найдено. Данное вещественное доказательство ранее не исследовалось с его участием и его защитниками. Считает, что если вещественное доказательство найдено, то это новое обстоятельство, которое ранее не исследовалось. Просит отменить постановление судьи с направлением на новое рассмотрение, поскольку он желает исследовать вещественное доказательство вместе с защитником.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Ооржак Ш.М. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предусмотрено: при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно разъяснениям в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва от 1 марта 2021 года Кундуу А.Д. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором вопрос о вещественных доказательствах не был решен, поскольку заключением служебной проверки, утвержденной 12 марта 2020 года министром внутренних дел по Республике Тыва Поляковым Ю.С., подтвержден факт утраты вещественных доказательств по уголовному делу № 11901930019000019: измельченных частей растения с наркотическим средством - гашишное масло (с массой 0,09 гр.) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) с общей массой 0,29 гр.; срезов ногтей правой и левой руки пальцев Кундуу А.Д., смывов с ладоней и пальцев правой и левой руки Кундуу А.Д., находившихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тандинский».

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 апреля 2021 года приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 1 марта 2021 года в отношении Кундуу А.Д. изменен и Кундуу А.Д. освобожден от назначенного судом наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, Кундуу А.Д. освобожден из-под стражи в зале суда немедленно. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, факт утраты вещественного доказательства, не повлиял на законность и обоснованность приговора, поскольку в материалах дела содержатся протокол его осмотра, также имеется заключение экспертизы и справка об исследовании, в которых отражены все значимые для дела обстоятельства, касающиеся утраченного наркотического вещества. Кроме того, виновность Кундуу А.Д. подтверждена совокупностью иных доказательств, которых было достаточно для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, 24 июня 2021 года в суд поступило письмо врио начальника МО МВД «Тандинский» Чамбала Р.С. № № от 23 июня 2021 года о том, что по уголовному делу № 11901930019000019 принятое на хранение по квитанции № № от 17 мая 2019 года вещественное доказательство было обнаружено под сейфом № № в камере хранения МО МВД России «Тандинский», целостность упаковки не нарушена.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, изучив письмо врио начальника МО МВД «Тандинский» Чамбала Р.С., ходатайство об уничтожении вещественных доказательств, найденные вещественные доказательства, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство об уничтожении вещественных доказательств, осужденного Кундуу А.Д., который также не возражал против уничтожения вещественных доказательств, поскольку основания для дальнейшего хранения указанных вещественных доказательств отпали, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принял законное и обоснованное решение об уничтожении вещественных доказательств. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В связи с указанным, доводы жалобы осужденного Кундуу А.Д. о желании изучить данные вещественные доказательства в присутствии адвоката являются необоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассмотрение вопроса о судьбе вещественных доказательств в отсутствие осужденного Кундуу А.Д. не затронуло его законные права и интересы, поскольку судьба вещественных доказательств по данному делу разрешена в полном соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Указание в протоколе судебного заседания от 12 и 31 августа 2021 года неверной даты судебного заседания как 12 и 31 августа 2020 года является явной технической ошибкой, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, признано быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания, влекущих отмену или изменение постановления, по делу также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Эрзинского районного суда Республики Тыва от 31 августа 2021 года о решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Кундуу А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий