Апелляционное постановление № 22-1762 от 10.10.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

 ВЕРХОВНЫЙ СУД

 РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

      Дело № 22 - 1762      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск       10 октября 2014 года      Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захарова М.Е., единолично,

     с участием прокурора Балакирева В.А.,

     адвоката Сердюкова С.Б., в защиту интересов обвиняемого П.,

     обвиняемого П.,

     при секретаре Мироновой И.Я.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 года, которым

 апелляционная жалоба обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2014 года возвращена заявителю.

 Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., выступление адвоката Сердюкова С.Б., обвиняемого П., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Балакирева В.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 сентября 2014 года возвращена апелляционная жалоба обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2014 года.

 В апелляционной жалобе обвиняемый П. просит судебное постановление отменить, в связи с их незаконностью и необоснованностью. Указывает на отсутствие у суда законных оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку им изложен смысл его не согласия с продлением содержания под стражей, на основании того, что следователь обманным путем ввела в заблуждение суд.

 Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 настоящего Кодекса.

 В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия своевременно поданной апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для пересоставления.

 Обвиняемым П. была подана апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, подлежащая возврату для пересоставления до 19 сентября 2014 года включительно.

 Более того, судом первой инстанции было разъяснено, что в случае если требования судьи не будут выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступит в суд, она считается не поданной.

 При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого П., не усматривается.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 года о возврате апелляционной жалобы обвиняемого П. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

         Судья Верховного Суда

         Республики Саха (Якутия)                      М.Е. Захарова