Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Башаева Максима Рашидовича на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступления адвоката Вилисовой В.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2021 года Башаев М.Р. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Толоконников Н.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Башаеву М.Р. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания назначенного судом наказания.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2022 года указанное представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, осужденному Башаеву М.Р. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2021 года заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Башаев М.Р. с постановлением суда о замене исправительных работ лишением свободы не согласен, считает его необоснованным. Указывает на то, что предписания о трудоустройстве выдавались ему в организации, где он работать не мог по состоянию здоровья. Обращает внимание на то, что начал отбывать наказание в виде исправительных работ в ГБУ «***», однако суд заменил ему наказание на лишение свободы. Просит постановление суда отменить, производство по представлению прекратить либо оставить его без рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного Башаева М.Р. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены правильно на основании представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленного материала, 29 декабря 2021 года приговор в отношении Башаева М.Р. был принят к исполнению ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

03 января 2022 года осужденному Башаеву М.Р. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка, вручена памятка, выдано предписание в ИП ФИО7 для трудоустройства. Башаев М.Р. был уведомлен о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 14 января 2022 года.

14 января 2022 года Башаев М.Р. при явке в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что в ИП ФИО7 по вопросу трудоустройства обращался 11 января 2022 года, от предложенной работы отказался, в этот же день ему выдано предписание в ООО «***» для трудоустройства, разъяснено, что на основании ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам не вправе отказываться от предложенной работы. Башаев М.Р. уведомлен о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 20 января 2022 года.

21 января 2022 года при явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции Башаев М.Р. пояснил, что для трудоустройства в ООО «***» не обращался, а также не явился по уведомлению о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 20 января 2022 года без уважительных причин.

21 января 2021 года в отношении осужденного Башаева М.Р. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание в ООО «***» для трудоустройства, Башаев М.Р. уведомлен о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 27 января 2022 года.

28 января 2022 года Башаев М.Р. при явке в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что в ООО «***» по вопросу трудоустройства не обращался, 27 января 2022 года по вызову в филиал уголовно-исполнительной инспекции не явился из-за плохого самочувствия, но в медицинские учреждения не обращался.

28 января 2022 года в отношении осужденного Башаева М.Р. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день осужденному выдано предписание в ООО «***» для трудоустройства, Башаев М.Р. уведомлен о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 04 февраля 2022 года.

28 января 2021 года материал о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Башаева М.Р. направлен в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

07 февраля 2022 года Башаев М.Р. при явке в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что в ООО «***» по вопросу трудоустройства не обращался, 04 февраля 2022 года по вызову в филиал уголовно-исполнительной инспекции не явился без уважительных причин.

07 февраля 2022 года в отношении осужденного Башаева М.Р. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день осужденному выдано предписание в ООО «***» для трудоустройства, Башаев М.Р. уведомлен о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 14 февраля 2022 года.

14 февраля 2022 года при явке в уголовно-исполнительную инспекцию Башаев М.Р. пояснил, что в ООО «***» по вопросу трудоустройства не обращался, в данной организации работать не хочет, в связи с чем осужденному вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание в ИП ФИО7 для трудоустройства, а также он уведомлен о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 21 февраля 2022 года

24 февраля 2022 года Башаев М.Р. при явке в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что в ИП ФИО7 по вопросу трудоустройства обращался 21 февраля 2022 года, от предложенной работы отказался, 21 февраля 2022 года по вызову в филиал уголовно-исполнительной инспекции не явился в отсутствие уважительных причин.

24 февраля 2022 года в отношении осужденного Башаева М.Р. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день осужденному выдано предписание в ООО «***» для трудоустройства, Башаев М.Р. уведомлен о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 03 марта 2022 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2022 года в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Башаева М.Р. отказано.

10 марта 2022 года Башаев М.Р. при явке в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что в ООО «***» по вопросу трудоустройства не обращался, 03 марта 2022 года по вызову в филиал уголовно-исполнительной инспекции не явился без уважительных причин, в связи с чем, 10 марта 2022 года в отношении Башаева М.Р. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, после объявления предупреждения в письменной форме осужденный Башаев М.Р. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, что в силу положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания.

Кроме того, осужденный Башаев М.Р. без уважительных причин после получения предписания уголовно-исполнительной инспекции не обращался для трудоустройства в ООО «***», ООО «***», без уважительных причин не явился по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию 04 февраля 2022 года, 21 февраля 2022 года и 03 марта 2022 года, за что в отношении него 07 февраля, 14 февраля, 24 февраля и 10 марта 2022 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении. Приведенные судом в постановлении данные о поведении осужденного и его пренебрежительном отношении к назначенному приговором суда наказанию свидетельствуют о том, что Башаев М.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких данных суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при замене Башаеву М.Р. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденного от исполнения наказания, как и о невозможности по какой-либо причине, в том числе по состоянию здоровья, отбывать назначенное судом наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Решение о замене назначенного судом наказания в виде исправительных работ лишением свободы принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам, требованиям уголовного закона.

Оснований для замены Башаеву М.Р. наказания в виде исправительных работ принудительными работами с учетом данных о его личности, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы о том, что по состоянию здоровья Башаев М.Р. не мог работать в тех организациях, в которые ему выдавались предписания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку сведений о заболеваниях, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, представленные материалы и жалоба не содержат.

Указание в жалобе на то, что до вынесения постановления суда осужденный начал отбывать наказание в ГБУ «***», не является основанием для отмены данного решения, поскольку сведений о том, что Башаев М.Р. продолжает отбывать исправительные работы в указанном месте, в суд апелляционной инстанции не представлено.

В ответ на запрос Оренбургского областного суда предоставлена информация о расторжении трудового договора ГБУ «***» с Башаевым М.Р. на основании приказа 10 июня 2022 года №.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и принятия нового судебного решения об отказе в удовлетворении представления, о чем просил осужденный в жалобе, и его защитник в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит.

При замене осужденному Башаеву М.Р. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд правильно определил, что неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 26 дней, и с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил ему неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 18 дней.

Вид исправительного учреждения, в котором Башаеву М.Р. надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. К месту отбывания наказания осужденный следует самостоятельно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2022 года в отношении Башаева Максима Рашидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Чурикова