Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бессонова А. С., <ДАТА> года рождения, на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 1 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Бессонов А.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года по ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года), ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2016 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бессонов А.С., отбывающий наказание в ФК ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Бессонов А.С. считает, что суд не обратил внимание на то, что нарушения в 2018 году совершены в СИЗО-..., то есть до фактического исчисления срока отбытия наказания. После прибытия в ИК-... он допустил одно нарушение, за которое ему назначено взыскание в виде выговора от <ДАТА>. Не согласен с выговором, и в настоящее время обжалует его в порядке КАС РФ.

Полагает, что достиг права на замену неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, а именно - принудительные работы. Он получил профессию и образование, официально трудоустроен, признал вину, участвует в различных мероприятиях, за длительный период времени у него отсутствуют нарушения, получил поощрение со стороны администрации учреждения.

По прибытию в ИК-... выучился на укладчика пиломатериалов. В период с 12 февраля 2019 по 19 июля 2021 года не имел нарушений, участвовал в турнирах в колонии, в 2021 году в вечерней школе №... при ФКУ ИК-... получил аттестат об общем среднем образовании. В 2020 году поощрялся администрацией, начальником отряда характеризовался неплохо. Исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, отбыл более половины от срока наказания. Полагает, что при таких условиях колония не может характеризовать его отрицательно.

Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ахутин И.Н. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бессонов А.С. и его защитник – адвокат Александров Д.Е. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Сухановская А.В., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Исходя из положений ч.1 ст.80 УК РФ, замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение в случае, если признает, что осужденный заслуживает смягчения назначенного судом вида наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд подробно мотивировал свое решение и обоснованно учел поведение Бессонова А.С. в течение всего периода отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких. Бессонов А.С. отбыл более половины срока назначенного наказания. Прошел обучение по специальности - укладчик пиломатериалов, деталей и изделий из древесины, получил основное общее и среднее общее образование, трудоустроен на швейном производстве, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Исполнительных листов на имя осужденного не поступало.

Вместе с тем судом первой инстанции справедливо учтено и то, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но на проводимую с ним воспитательную работу реагирует слабо. Участие в благоустройстве отряда и прилегающей к ней территории не принимает. За все время отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка, имеет только одно поощрение. Администрация исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе материалы личного дела Бессонова А.С., его личность и поведение в течение всего срока отбывания наказания, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства. Оснований давать иную оценку обстоятельствам дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 1 июля 2021 года в отношении Бессонова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Кузьмин С.В.