Гражданский кодекс часть 1

защитника осуждённого Узденова И.Х. – адвоката филиала №10 г. Черкесска КЧР КА Болатчиева К-А. Х., предоставившего удостоверение №37, ордер №041611 от 24 июля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Узденова И.И. на приговор Адыге-Хабльского районного суд от 24.05.2017 года и апелляционное представление государственного обвинителя Шматова С.Б. на приговор на тот же приговор, которым

<ФИО>14, родившийся <дата><адрес>-<адрес>, ранее судимый приговором Адыге-Хабльского районного суда от 17.12.2015 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; 07.04.2016 года постановлением Адыге-Хабльского районного суда приговор изменен, обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы с отбывание6м наказания в колонии-поселения, освобожденного 27.05.2016 года по отбытию наказания в следственном изоляторе,

осуждён по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Узденову И.Х. постановлено исчислять с 24 мая 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Узденов И.Х. взят под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лайпановой З.Х., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, выступления осуждённого Узденова И.Х. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ботлатчиева К-А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Станкевич Г.А. полагавшего приговор изменить в части вида исправительного учреждения, суд

УСТАНОВИЛ:

Узденов И.Х. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Преступление совершено <дата> на участке местности, расположенного на расстоянии <адрес>, <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Узденов И.Х. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд постановил вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Узденов И.Х. просить приговор отменить и оправдать его полностью, мотивируя тем, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, считает себя невиновным. Постановленный по делу приговор, по его мнению, несправедливый, поскольку у суда имелись основания для вынесения в отношении его оправдательного приговора в связи с непричастностью к совершению преступления. Кроме того, автор жалобы указывает, что судом первой инстанции, а также его защитником Карасовой Ф.К.-А. ему не были разъяснены его права, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Автор жалобы указывает на то, что данные права в суде первой инстанции были разъяснены некому подсудимому Узденову Х.И., которого он не знает, а также в суде первой инстанции не встречал.

В апелляционном представлении Адыге-Хабльский межрайонный прокурор Шматов С.Б. просит приговор изменить, мотивируя тем, что суд не правильно применил уголовный закон. Так, при назначении Узденову И.Х. наказания суд ошибочно указал вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, однако Узденов И.Х. не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Он был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением <данные изъяты> от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено по представлению уголовно-исполнительной инспекции на 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

18.05.2016 года постановлением Адыге-Хабльского районного суда изменен порядок следования Узденова И.Х. в колонию–поселение на следование под конвоем, Узденов И.Х. помещен в ФКУ «СИЗО №1» ОФСИН по КЧР.

27.05.2016 года Узденов И.Х. освобожден из ФКУ «СИЗО №1» ОФСИН по КЧР по отбытию наказания.

В соответствии с п.п. «в» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, Узденов И.Х. фактически не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ему должно быть назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (в ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Узденова И.Х. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Узденовым И.Х. заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель по делу против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Предусмотренные законом процессуальные права Узденова И.Х., в том числе и право на защиту от обвинения, были судом реально обеспечены.

Принимая во внимание, что осужденный Узденов И.Х. обжалует судебное решение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, вынесенное в порядке гл. 40 УПК РФ, которое в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, производство по апелляционной жалобе осужденного Узденова И.Х. в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый приговор подлежит изменению по доводу, изложенному в представлении межрайонного прокурора.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Узденов И.Х. совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 17.12.2015, что свидетельствует о наличии в действиях Узденова И.Х. рецидива преступлений.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Узденов И.Х. ранее отбывал лишение свободы.

Так, согласно требованию ИЦ МВД по КЧР, Узденов И.Х. осужден 17.12.2015 Адыге-Хабльским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением Адыге-Хабльского районного суда от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием.

18.05.2016 постановлением Адыге-Хабльского районного суда изменен порядок следования Узденова И.Х. в колонию-поселение на следование под конвоем. 27.05.2016 Узденов И.Х. освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с подп. «в» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, Узденов И.Х. фактически не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Следственный изолятор исправительным учреждением не является. Однако, назначая осужденному Узденову И.Х. наказание в виде лишения свободы, суд в обжалуемом приговоре при определении вида исправительного учреждения ошибочно указал вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному Узденову И.Х. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Таким образом, доводы апелляционного представления Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шматова С.В. в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, выявленные нарушения уголовного закона в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями для изменения приговора и подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в описательно-мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого приговора в части определения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Узденова Х.И. на приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 мая 2017 года в отношении Узденова И.Х., осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить.

Апелляционное представление Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шматова С.В. удовлетворить.

Приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 мая 2017 года в отношении Узденова И.Х. изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ указать на назначение вида исправительного учреждения – колонии-поселения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий З.Х. Лайпанова