Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шешера В.Ю. и дополнениям к ней на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2022 года, которым

Шешера В.Ю., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года в части избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя Шешера В.Ю., адвоката Инглези В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Шешера В.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года о приостановлении производства по делу, в части избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства Шешера В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года в части избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шешера В.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным просит его отменить, мотивируя тем, что судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не был соблюден порядок, установленный ст.ст. 423, 424 УПК РФ. О задержании не были извещены его законные представители – отдел опеки и попечительства или представители ПУ-46 г. Хабаровска, где он проходил обучение. Отец и мать были лишены родительских прав и не имели законных оснований быть его представителями. Были нарушены права несовершеннолетнего, установленные ст. 47 УПК РФ. Повестки ему не высылались. Приводит доводы о несогласии с постановлением и приговором по существу. Не согласен с выводами суда о том, что он скрылся. Считает, что имеются уважительные причины, а именно не своевременное оказание ему квалифицированной юридической помощи. Считает, что его действия должны были быть переквалифицированы, а производство по делу прекращено, вместе с тем Верховный суд РФ отказал в принятии его кассационной жалобы, с чем он также не согласен. Полагает, что выводы, изложенные в постановлении суда, не подтверждаются материалами уголовного дела. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Шешера В.Ю. и его защитник-адвокат Инглези В.В., поддержав доводы жалобы в полном объеме, просили постановление отменить.

Прокурор Широков К.С. полагал необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор, иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, поданная с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право обжалования приговора, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, иное решение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока.

Ст. 356 УПК РФ действовавшей на момент вынесения постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года были установлены аналогичные сроки обжалования, не вступившего в законную силу постановления в апелляционном или кассационном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела 17 сентября 2002 года было вынесено постановление, которым производство по уголовному делу было приостановлено, Шешера В.Ю. объявлен в розыск, мера пресечения в отношении Шешера В.Ю. была изменена на заключение под стражу.

После вынесения обжалуемого постановления, Шешера В.Ю. был задержан 30.09.2002, что следует из протокола задержания, и производство по уголовному делу возобновлено 3.10.2002.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2002 Шешера В.Ю. был осужден (с учетом постановления Амурского городского суда от 20.03.2009, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010) по ч. 2 ст. 213, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена Шешера В.Ю. на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда.

Шешера В.Ю. 30.09.2002 в момент задержания знал в связи с чем он задержан, в течении полутора месяцев до вынесения приговора содержался в СИЗО, после провозглашения приговора 16.12.2002 был освобожден из-под стражи немедленно в зале суда. У Шешера В.Ю. после освобождения его из-под стражи в зале суда была реальная возможность обратиться в суд с ходатайством о вручении копии постановления от 17 сентября 2002 года, в связи с чем, Шешера В.Ю. не был лишен возможности своевременно обжаловать постановление суда.

При этом заявителем Шешера В.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю Шешера В.Ю. срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года. Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы о несвоевременном оказании квалифицированной юридической помощи, учитывая длительный период с момента вынесения постановления от 17.09.2002 года является не состоятельным.

Доводы о несогласии с приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2002, о не согласии с принятым решением Верховного суда РФ об отказе в принятии его кассационной жалобы на приговор и постановление, не являются предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 17.09.2002 года.

При этом как следует из материалов уголовного дела, 21 января 2022 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края, Шешера В.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2002, которое оставлено без изменения апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Шешера В.Ю. не подлежащей удовлетворению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шешера В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней Шешера В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Председательствующий