Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с использованием систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного Авдеева А.В. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 12 февраля 2019 года, которым представление начальника филиала по Чернушинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю удовлетворено, осужденному

Авдееву Алексею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 12 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 12 февраля 2019 года и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Авдеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Авдеев А.В. осужден Чернушинским районным судом Пермского края от 14 сентября 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 3 месяца 19 дней с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Начальник филиала по Чернушинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы в связи с допущенными Авдеевым А.В. нарушениями в период отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.

Осужденный Авдеев А.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления, выражая несогласие с решением суда о замене ограничения свободы более строгим видом наказания. Считает, что адвокат выступила против его интересов, поддержав позицию прокурора. Кроме того, просит зачесть время его нахождения с 16 по 27 ноября 2018 года в местах лишения свободы до вступления в законную силу постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 ноября 2018 года.

Заместитель прокурора Чернушинского района Пермского края Тарасова Н.П. в возражении просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд, рассматривая в порядке ст. 397 УПК РФ представление УИИ о замене наказания более строгим видом наказания обязан в соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 15, 243, 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные, как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Как видно из представленных материалов, вопрос о замене наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного Авдеева А.В. разрешен судом с участием последнего, а также адвоката Хариной Л.А., которая защищала интересы осужденного по назначению суда. Также в судебном заседании при рассмотрении представления о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы принимали участие прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции, то есть заинтересованные в исходе дела лица со стороны обвинения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также п. 2 ч. 1 ст. 9 и ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат - защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Авдеев А.В. в ходе всего судебного разбирательства был не согласен с представлением УИИ о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания, приводя различные доводы в свою защиту, просил о сохранении назначенного наказания в виде ограничения свободы, в том числе, в своем заключительном слове, однако, выступая в порядке ст. 51 УПК РФ в защиту осужденного адвокат Харина Л.А. заняла позицию, противоречащую его объяснениям, посчитала необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции и заменить ограничение свободы более строгим видом наказания – лишением свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 58 УИК РФ.

Данных о том, что такая позиция стороны защиты совпадает с позицией осужденного Авдеева А.В., в материалах дела не представлено. В суде апелляционной инстанции осужденный Авдеев А.В. также сослался на то, что адвокат не должным образом осуществила его защиту в суде первой инстанции.

Следовательно, судебное разбирательство, в котором по существу разрешался вопрос об ухудшении положения осужденного Авдеева А.В., проведено с обвинительным уклоном, что повлекло за собой нарушение права осужденного на эффективную судебную защиту.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Чернушинским районным судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену судебного решения и направление в суд первой инстанции материала в отношении осужденного Авдеева А.В. на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и принять решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции в соответствии с требованиями закона. При данных обстоятельствах избранную меру пресечения следует отменить, осужденного Авдеева А.В. из-под стражи освободить немедленно.

В связи с отменой обжалуемого постановления суда первой инстанции при изложенных основаниях иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 12 февраля 2019 года в отношении осужденного Авдеева Алексея Владимировича отменить, материалы дела по представлению начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Авдеева Алексея Владимировича направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Авдеева Алексея Владимировича отменить, Авдеева Алексея Владимировича из-под стражи освободить немедленно.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись