Апелляционное постановление № 22-1784/18 от 24.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)

Председательствующий – Алексеенко И.А.. (Дело № <данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1784/2018

24 декабря 2018 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

обвиняемого Л.А.Ю..,

защитника - адвоката Мартынова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Шипилова А.В. в интересах обвиняемого Л.А.Ю. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2018 года, которым в отношении

Л.А.Ю.,

<данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в подготовительной части судебного заседания мнения сторон по заявлению обвиняемого Л.А.Ю. об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2018 года в отношении обвиняемого Л.А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление подана апелляционная жалоба защитником - адвокатом Шипиловым А.В., в которой он, находя решение суда необоснованным, просит его отменить, избрать в отношении Л.А.Ю. иную меру пресечения.

В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции Л.А.Ю. после согласования своей позиции с защитником, представил письменное заявление об отзыве вышеуказанной апелляционной жалобы, вместе с защитником Мартыновым Д.А. ходатайствовал о прекращении апелляционного производства.

Прокурор Хандогий Д.А. высказался за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства. По смыслу данной нормы закона таким правом обладает и обвиняемый, в интересах которого апелляционная жалоба подана защитником.

Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционной жалобы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционной жалобе в интересах обвиняемого Л.А.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Шипилова А.В. в интересах обвиняемого Л.А.Ю. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под сражу - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.В. Россолов