Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Марданова А.Б.о., в интересах осужденного Тарасова Д.А., на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Тарасова Д.А., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения осужденного Тарасова Д.А., адвоката Марданова А.Б.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сосновского Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 19 мая 2014 года Тарасов Д.А. осуждён по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Судом на него возложены следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осуждённых в дни, установленные самим органом; трудоустроиться, либо встать на учёт в Центр занятости населения; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения: кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Осужденному Тарасову Д.А. дважды продлевался испытательный срок, в связи с нарушениями порядка отбывания наказания.

Начальник филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене Тарасову Д.А. условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 04 августа 2016 года указанное представление удовлетворено, осужденный Тарасов Д.А. направлен на три года в исправительную колонию общего режима.

На постановление суда адвокатом Мардановым А.Б.о., в интересах осужденного Тарасова Д.А., подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он не соглашается с выводами суда, полагает, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так, адвокат указывает, что по каждому из 11 предупреждений, осужденным были даны объяснения, из которых усматривается, что он не уклонялся от обязанностей, возложенных на него судом. Кроме того, суд незаконно сослался на предупреждения, которые послужили поводом для продления осужденному испытательного срока.

Также адвокат указывает, что Тарасов Д.А. трудоустроен по специализации «Ремонт и обслуживание офисных машин и оборудования» с последующим трудоустройством в сервисный центр <данные изъяты> на иждивении имеет двоих малолетних детей и жену, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, просит постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 августа 2016 года отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по г. Нефтеюганску «ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре» отказать, Освободить Тарасова Д.А. из-под стражи.

В возражениях на поданную жалобу государственный помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Новикова Е.Е., не соглашаясь с доводами защитника, просит постановление Нефтеюганского районного суда от 04 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, Тарасов Д.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 19.06.2014 г., был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, в том числе о явке в инспекцию на регистрацию.

Вместе с тем, Тарасов Д.А. неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей: уклонялся от явки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не находился дома в установленное время, не был трудоустроен.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены Тарасову Д.А. условного осуждения вследствие систематического нарушения осужденным возложенных на него судом обязанностей является правильным.

Выводы суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об уважительности причин неявки, а также отсутствия дома в указанное время в связи со служебной необходимостью, являются необоснованными, не подтверждаются изученными материалами дела.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2016 года в отношении Тарасова Д.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Марданова А.Б.о., в интересах осужденного Тарасова Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов