Апелляционное постановление № 22-1787 от 08.07.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

 Судья Овсейко Н.Н.                                                                         Дело № 22-1787

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Ижевск                                                                                        08 июля 2014 года

 Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

 председательствующего судьи Шишмакова А.А. единолично,

 с участием прокурора отдела прокуратуры УР Носков А.С..,

 осужденного Захарова А.Н.,

 при секретаре судебного заседания Кунгуровой А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Захарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для рассмотрения по подсудности,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по ходатайству осужденного Захарова А.Н. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством направлены для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд УР по месту отбывания наказания осужденным.

 В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. По мнению осужденного, суд первой инстанции необоснованно держал ходатайство в суде в течении месяца, после чего направил материал по подсудности, нарушив тем самым разумность сроков рассмотрения и лишив его судебной защиты. Считает, что Индустриальный районный суд г. Ижевска УР суд обязан был принять ходатайство к своему производству, поскольку Захаров А.Н. содержался в ФКУ <адрес> УФСИН России по УР. Просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство по существу в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

           В судебном заседании осужденный Захаров А.Н. жалобу поддержал, просил постановление отменить.

           Прокурор Носков А.В. предложил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

 В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3,4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 УПК РФ, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания.

 Судом первой инстанции, а также в настоящем судебном заседании установлено, что Захаров А.Н. содержится и фактически отбывает наказание в ФКУ <адрес> Удмуртской Республики. Таким образом, приговор в отношении последнего приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г.Ижевска УР.

 Судом первой инстанции принято обоснованное решение о направлении материала в Завьяловский районный суд УР для рассмотрения по подсудности.

 Доводы осужденного о нарушении сроков рассмотрения ходатайства и лишении его судебной защиты являются несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с имеющимися в деле данными, ходатайство осужденного поступило в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом направлен запрос в ГИАЦ МВД России (<адрес>) о предоставлении сведений о судимости Захарова А.Н., необходимых для рассмотрения ходатайства по существу. Запрашиваемые сведения поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после выяснения места отбывания наказания осужденным судом принято решение о направлении материала для рассмотрения по подсудности. Таким образом, судом принимались меры для получения информации, необходимой для принятия решения.

 Ходатайство Захарова А.Н. судом по существу не рассматривалось, судебное заседание не проводилось.

 Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено. Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

 При таких обстоятельствах, постановление о направлении ходатайства по подсудности является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

           Постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для рассмотрения по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова А.Н. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

       Копия верна

       Судья                                                                                                   Шишмаков А.А.