Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного С.С.Г. на постановление Тамбовского районного суда *** от ***, которым осужденному

С.С.Г., *** года рождения, уроженцу и жителю ***,

неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы.

Заслушав выступления защитника – адвоката Чуркина М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Королевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

С.С.Г. осужден приговором Ленинского районного суда *** от *** по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением того же суда от *** неотбытое по вышеуказанному приговору наказание в виде исправительных работ, заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по *** обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановлено о замене С.С.Г. неотбытого наказания в виде 4 месяцев принудительных работ лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный С.С.Г. выражает несогласие с указанным постановлением, просит заменить лишение свободы в колонии-поселении более мягким наказанием.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Как видно из представленных материалов, осужденный С.С.Г.*** прибыл в исправительное учреждение в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается представленными в суд материалами и не оспаривалось самим осужденным.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по *** от ***С.С.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами представления и заменил С.С.Г. неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Тамбовского районного суда *** от *** в отношении С.С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий -