Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденной на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 17 июня 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

Шпак Ольги Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Шпак О.В. осуждена приговором Советского районного суда города Иваново от 7 февраля 2013 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание по данному приговору назначено Шпак О.В. с учетом наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2009 года (с учетом последующих изменений) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Шпак О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 17 июня 2020 года ходатайство осужденной удовлетворено частично. Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Шпак О.В. осужденной приговором Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлено считать Шпак О.В. условно-досрочно освобожденной по данному приговору на неотбытый срок 1 год 7 месяцев. Наказание, назначенное Шпак О.В. приговором Советского районного суда города Иваново от 7 февраля 2013 года по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная, выражая несогласие с выводом суда о том, что пересмотр приговора Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2003 года не влечет последствий, улучшающих ее положение, просит об изменении постановления по следующим основаниям. В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 211-ФЗ от 24 июля 2007 года, преступление, за которое она осуждена приговором от 18 августа 2003 года, в настоящее время относится к категории средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ со снижением размера наказания. Кроме этого, по мнению осужденной, к периоду предварительного заключения по приговору от 18 августа 2003 года подлежит применению льготный коэффициент в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, что влечет за собой изменение даты освобождения от отбывания наказания по данному приговору, погашение судимости по нему на момент совершения преступления в декабре 2008 года, исключение из приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2009 года указания на наличие в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и, как следствие, снижение размера наказания по данному приговору.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Шпак О.В. и адвокат Орлова М.В. доводы жалобы поддержали, прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление – без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов следует, что вопрос о приведении приговоров в отношении Шпак О.В. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, ранее неоднократно рассматривался в порядке ст.397, 399 УПК РФ. Судебные решения от 16 декабря 2013 года, 4 апреля 2017 года, 15 октября 2018 года вступили в законную силу, в связи с чем основания для повторного пересмотра приговоров, применительно к положениям ст. 10 УК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку, по смыслу закона, при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом учитываются все изменения, улучшающие положение осужденного, внесенные в уголовный закон после постановления приговора. Вместе с тем, с учетом отсутствия апелляционного повода, позволяющего пересмотреть судебное решение в сторону ухудшения положения осужденной, суд апелляционной инстанции лишен возможности вносить в постановление коррективы в данной части.

Обжалование судебных решений, вступивших в законную силу, производится в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, судом кассационной инстанции.

После приведения 15 октября 2018 года приговоров в отношении осужденной Шпак О.В. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих пересмотр приговоров со снижением назначенного наказания, в уголовный закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление по доводам жалобы осужденной изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 17 июня 2020 года в отношении Шпак Ольги Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Кашеварова