Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Незнановой С.Н. и осужденного Пайшанбиева С.Б. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

Пайшанбиева С.Б., *** года рождения, уроженца ******, гражданина ***, осужденного 18 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии особого режима, начало срока: 11 марта 2013 года, конец срока: 10 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Пайшанбиеву С.Б. отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, получил профессию сварщика, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, требования ст. 106 УИК выполняет, имеет 3 поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, с представителями администрации вежлив и тактичен, исполнительных листов не имеет, вину признал, характеризуется положительно. Осужденный отмечает, что с января 2022 года нарушений не допускает. Просят постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из материала усматривается, что Пайшанбиев С.Б. трудоустроен и к труду относится положительно. Работу в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. Прошел обучение, получив специальность «сварщик». В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив и тактичен. На проводимую воспитательную работу реагирует не всегда правильно. 6 октября 2014 года, 7 октября и 27 декабря 2021 года 3 раза поощрялся по итогам работы и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, в период с 15 марта 2013 года по 20 января 2022 года он допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался выговорам, водворению в ШИЗО, а также с ним проводились профилактические беседы. Взыскания погашены.

Поскольку положительная динамика в поведении осужденного носит нестабильный характер, а допущенные однотипные нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка, выводы суда о невозможности замены Пайшанбиеву С.Б. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются верными и сомнений не вызывают.

Отбытие определенной части наказания, наличие поощрений, погашенных взысканий и положительной характеристики, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вопреки доводам жалоб оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2023 года в отношении Пайшанбиева С.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий