Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакина В.В. на постановление Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2022 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Тамбовской области Р. об определении порядка следования в колонию-поселение в отношении:

Бакина В.В., *** года рождения, уроженца ***, осужденного приговором от 18 марта 2022 года по ч. 1 ст. 166, ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Бакину В.В. определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем с заключением под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный полагает, что суд не учел состояние его здоровья, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также то, что его родственники нуждаются в уходе, постоянной помощи, моральной и материальной поддержке. Просит постановление отменить.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п 24.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, 18 марта 2022 года Бакин В.В. был надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться в УФСИН России для получения предписания на самостоятельное следование к месту отбывания наказания (л.д. 8).

Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции, вручить Бакину В.В. предписание не представилось возможным, ввиду его отсутствия по месту жительства и недоступности мобильного телефона.

20 июня 2022 года постановлением начальника инспекции Бакин В.В. обоснованно объявлен в розыск.

22 июня 2022 года он был задержан и согласно его объяснению – сменил место жительства, а также забыл о необходимости самостоятельного следования в колонию-поселение.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Бакин В.В. уклонился от явки в УФСИН России для получения предписания на самостоятельное следование к месту отбывания наказания, является верным.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения состоявшегося постановления – не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2022 года в отношении Бакина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий