Апелляционное постановление № 22-1799/2017 от 14.06.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Шабанова С.В. Дело № 22-1799/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 июня 2017 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника Анацкой В.Д.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 апреля 2017 года которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1, родившегося (дата) о снижении размера удержания из заработка, назначенного приговором,

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого ФИО1 и защитника Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осуждённый приговором Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 297 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15% заработка за каждое преступление, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлении путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) (преступление от (дата)) и путём частичного присоединения наказания по этому же приговору (преступление от (дата)) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обратился в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы назначенных ему исправительных работ по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Суд, отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения, так как ФИО1 по совокупности преступлений и приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит об отмене постановления, указывая, что законом не предусмотрено наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст.297 УК РФ. Замена исправительных работ лишением свободы не лишает осуждённого права исполнить решение суда об удержании из заработка, размер которого он просит уменьшить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая осуждённому в принятии ходатайства, суд правильно учёл, что наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) осуждённый не отбывает, поскольку на основании ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для принятия ходатайства к рассмотрению.

Вывод суда основан на законе, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обжалуемое постановлениеотвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 апреля 2017 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова