Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зудилкова С.В. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года, которым

Афонина Е.В., родившаяся в , гражданка РФ, зарегистрированная в , проживающая по адресу: , ранее не судимая;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы жалобы, просившей приговор изменить, наказание смягчить, мнение прокурора Шиман Е.П., просившей приговор оставить без изменения, как законный, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Афонина Е.В. признана виновной в совершении неуплаты без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в ст.Эриванской Абинского района Краснодарского края в 2021г

В апелляционной жалобе адвокат Зудилков С.В., не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий Афониной Е.В., считает, что судом не в должной мере дана оценка всем обстоятельствам дела и назначено несоразмерное наказание, способное негативно сказаться на условиях ее жизни. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимов И.С. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Афонина Е.В. виновной в содеянном признала себя полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исследовал все данные о личности осужденной и верно пришел к выводу о виновности осужденной, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Афониной Е.В. судом квалифицированы правильно.

По смыслу ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении Афониной Е.В. наказания суд, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афониной Е.В. суд учел признание вины.

Отягчающих наказание Афониной Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и суд апелляционной инстанции не находит и согласен с решением суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы о том, что суд перечислил смягчающие наказание обстоятельств, но не в полной мере учел их.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции доводы жалобы адвоката осужденного о суровости назначенного наказания считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года в отношении Афониной Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.М. Перфилова