Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зудилкова С.В. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года, которым

ФИО1, родившаяся в , гражданка РФ, зарегистрированная в , проживающая по адресу: , ранее не судимая;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы жалобы, просившей приговор изменить, наказание смягчить, мнение прокурора Шиман Е.П., просившей приговор оставить без изменения, как законный, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в ст.Эриванской Абинского района Краснодарского края в 2021г

В апелляционной жалобе адвокат Зудилков С.В., не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий ФИО1, считает, что судом не в должной мере дана оценка всем обстоятельствам дела и назначено несоразмерное наказание, способное негативно сказаться на условиях ее жизни. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимов И.С. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 виновной в содеянном признала себя полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исследовал все данные о личности осужденной и верно пришел к выводу о виновности осужденной, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

По смыслу ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учел признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и суд апелляционной инстанции не находит и согласен с решением суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы о том, что суд перечислил смягчающие наказание обстоятельств, но не в полной мере учел их.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции доводы жалобы адвоката осужденного о суровости назначенного наказания считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.М. Перфилова