Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вачаева В.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2022 года, которым осужденному

Вачаеву Василию Андреевичу, родившемуся

осужденному 22.07.2011 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав прокурора Шаховцева И.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2022 года осужденному Вачаеву В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания.

Мотивируя решение, суд установил, что в деле не имеется доказательств, свидетельствующих об устойчивом изменении поведения осужденного за весь период отбытия наказания, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Вачаев В.А. выражает несогласие с принятым решением, находит его незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене.

Ссылается на разъяснение Констиуционного Суда РФ и обращает внимание, что в РФ действует презумпция невиновности и бремя доказывания о его не исправление лежит на органах власти.

Мотивировку судебного решения считает абсурдной, а мнение прокурора, не заслуживающим внимания, т.к. оно не мотивировано.

Сообщает, что он не имеет возможности возместить ущерб, т.к. в бухгалтерии ФКУ нет исполнительного листа и это не его вина, а халатность должностных лиц.

Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УПК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Однако оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в соответствии с указанной нормой закона, не имелось.

Так суд принял во внимание, что осужденный за время отбывания названия подучил 25 поощрений, характеризуется положительно, в колонии трудоустроен, обучался и поучил специальности, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания и администрация считает, что к нему целесообразно применить условно- досрочное освобождение.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4-1 ст.79 УК РФ, закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания. А здесь нельзя не принять во внимание, что осужденный систематически, на протяжении всего срока отбытия наказания до наступления права на условно-досрочное освобождение, т.е. с 16.03.2012 года по 29.06.2020 года допускал нарушение дисциплины, в связи с чем на него наложено 4 взыскания и проведены 2 воспитательные беседы. Характер допущенных осужденным нарушений получил оценку суда.

При таких обстоятельствах требуется больше времени для наблюдения за поведением осужденного, чтобы убедиться, что оно соответствует критериям, позволяющим удовлетворить ходатайство.

С учетом изложенного, доводы осужденного о том, что у него не имелось возможности возместить ущерб потерпевшим значения для дела не имеют.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Судебное решение является законным и обоснованным.

По результатам судебного следствия апелляционный суд так же не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Апелляционная жалоба не обоснована.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2022

года, которым осужденному Вачаеву Василию Андреевичу отказано в условно - досрочном освобождении, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба на указанное постановление может быть подана в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.Б. Павловский