Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сливко И.П., на постановление Урайского городского суда от 8 октября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сливко об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Ильина <данные изъяты> и постановлено меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей на срок, установленный постановлением Урайского городского суда от 27 августа 2015 года по 17 декабря 2015 года.

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п, «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.174.1 УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства адвоката судом в судебном заседании вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Сливко И.П., просит постановление суда отменить, изменить подсудимому ФИО1, меру пресечения с содержания под стражей на залог, ссылаясь на то, что ранее Ильину была избрана мера пресечения в виде залога, которая была заменена на содержание под стражей в связи с вынесением в отношении него обвинительным приговором от 6 апреля 2015 года, который в настоящее время отменен, полагает, что обстоятельства, ранее учитываемые судом при изменении Ильину меры пресечения с содержания под стражей на залог не изменились, считает, что с учетом обстоятельств дела и личности подзащитного оснований для его содержания под стражей не имеется.

Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из материалов, суд, отказав в заявленном ходатайстве защитника, указал на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу Ильину избрана судом при вынесении приговора от 6 апреля 2015 года, а судом апелляционной инстанции 17 июня 2015 года при отмене указанного приговора данная мера пресечения оставлена без изменения до 17 сентября 2015 года, а в дальнейшем постановлением Урайского городского суда от 27 августа 2014 года срок содержания под стражей Ильина продлен до 17 декабря 2015 года.

Указанные судебные решения о продлении Ильину срока содержания под стражей не отменены, и они вступили в законную силу.

При изменении Ильину меры пресечения на залог уголовное дело находилось на стадии предварительного расследования и на то время он заключил 9 декабря 2013 года с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, а затем 24 сентября 2015 года в связи с неисполнением подсудимым обязательств по указанному соглашению, судом прекращен в отношении него особый порядок судебного разбирательства.

Кроме того, содержание Ильина под стражей вызвано тяжестью предъявленного обвинения, его роли, объемом дела.

Избрание Ильину иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не соответствует тяжести предъявленного обвинения, конкретным обстоятельствам дела и личности Ильина, который представляет опасность для общества, исходя из обстоятельств и общественной опасности инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, решение суда соответствует закону, в том числе ст.ст. 255,256 УПК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами.

Признавая доводы жалобы несостоятельными и не усматривая оснований для изменения Ильину меры пресечения, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Урайского городского суда от 8 октября 2015 года в отношении Ильина <данные изъяты>, принятое по ходатайству адвоката Сливко И.П., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

председательствующий