Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Гуревича А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 февраля 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Гуревича Антона Александровича, родившегося дата в ****, судимого

27 июля 2006 года мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

24 сентября 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 августа по 23 сентября 2007 года,

15 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 августа 2007 года по 14 января 2008 года, освобожден 23 июня 2009 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 26 дней,

28 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

13 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

20 октября 2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 16 сентября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 октября 2012 года в связи с отбытием срока наказания,

15 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

19 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

17 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

25 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

29 декабря 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2016 года) за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

26 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

15 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

25 июня 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство о самостоятельном исполнении наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2015 года оставлено без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Гуревича А.А. и адвоката Корляковой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гуревич А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Соликамским городским судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от 27 июля 2006 года считать Гуревича А.А. осужденным в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2007 года считать Гуревича А.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

исключить из приговора Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2007 года указание на зачет времени содержания под стражей с 7 августа 2007 года по 23 сентября 2007 года,

зачесть по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2007 года в срок отбытия наказания время содержания Гуревича А.А. под стражей с 7 августа 2007 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 5 октября 2007 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении – 1 месяц 28 дней,

по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 15 января 2008 года освободить Гуревича А.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления), и от уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяний,

по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 28 июня 2010 года считать Гуревича А.А. осужденным за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 28 июня 2010 года освободить Гуревича А.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.), и от уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяния,

исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 28 июня 2010 года указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с декриминализацией совершенных преступлений по приговору от 15 января 2008 года,

по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 13 октября 2010 года освободить Гуревича А.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и от уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяний,

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 октября 2010 года считать Гуревича А.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 октября 2010 года считать отбытым 19 августа 2012 года,

считать Гуревича А.А. освобожденным из мест лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 октября 2010 года 19 августа 2012 года в связи с отбытием срока наказания,

по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 15 июля 2013 года считать Гуревича А.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 19 августа 2013 года считать Гуревича А.А. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17 октября 2013 года считать Гуревича А.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 25 декабря 2013 года считать Гуревича А.А. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 декабря 2014 года считать Гуревича А.А. осужденным за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 26 января 2015 года считать Гуревича А.А. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 200000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 апреля 2015 года считать Гуревича А.А. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 200000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2015 года считать Гуревича А.А. осужденным по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гуревич А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2017 года, которое было отменено судом кассационной инстанции по его жалобе, из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 декабря 2014 года было ошибочно исключено его осуждение по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде штрафа из приговора мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 апреля 2015 года. Вместе с тем в обжалуемом постановлении в нарушение требований ст. 401.6 УПК РФ суд необоснованно не исключил из окончательного наказания, назначенного по приговору от 29 декабря 2014 года, наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также вновь присоединил наказание в виде штрафа. Кроме того, считает необоснованным снижение окончательного наказания лишь на месяц, несмотря на то, что все приговоры состоявшимся судебным решением приведены в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания либо с освобождением от наказания и уголовной ответственности в связи с декриминализацией его деяний. Просит постановление суда изменить, снизить окончательный срок наказания в большем размере.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приведенные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не в полной мере.

Разрешая ходатайство осужденного, суд правильно установил наличие оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, в частности:

приговора от 24 сентября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в части максимального срока наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренными п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств со снижением наказания как по каждому преступлению, так и по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ,

приговора от 27 июля 2006 года в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы при совершении впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств с назначением наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с соответствующим снижением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначенного по последующему приговору от 24 сентября 2007 года,

приговоров от 15 января 2008 года, 28 июня 2010 года, 13 октября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, о декриминализации деяний, предусмотренных ст.ст. 158, 159 УК РФ, ущерб по которым составляет не более 2 500 рублей с освобождением от наказания и уголовной ответственности по приговорам от 15 января 2008 года и 13 октября 2010 года с исключением из последующих приговоров указаний о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а по приговору от 28 июня 2010 года с освобождением от наказания и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.) и сокращением наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ,

приговоров от 24 сентября 2007 года, 28 июня 2010 года, 20 октября 2010 года, 15 июля 2013 года, 19 августа 2013 года, 17 октября 2013 года, 25 декабря 2013 года, 29 декабря 2014 года, 26 января 2015 года, 15 апреля 2015 года в связи с дополнением санкций ст.ст. 158, 159, 161, 162 УК РФ наказанием, альтернативным лишению свободы, в виде принудительных работ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с соответствующим сокращением назначенных наказаний, как за каждое из преступлений, так и по правилам чч. 2, 3, 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ,

приговора от 24 сентября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ о льготном порядке зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по приговорам, постановленным в отношении Гуревича А.А., суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку по приговорам от 28 июня 2010 года, 20 октября 2010 года, 29 декабря 2014 года, 26 января 2015 года, 15 апреля 2015 года и 25 июня 2015 года местом отбывания наказания Гуревичу А.А. назначена исправительная колония строгого режима оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в ст. 72 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, правильно установив в описательно-мотивировочной части решения основания для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 24 сентября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, и введением в действие с 1 января 2017 года наказания в виде принудительных работ, суд не привел мотивов сокращения наказания лишь на 1 месяц, в связи с чем назначенное наказание как по каждому из преступлений, так и по их совокупности подлежит сокращению.

Смягчая наказание по приговору от 24 сентября 2007 года и освобождая Гуревича А.А. от наказания и уголовной ответственности по приговору от 15 января 2008 года в связи с декриминализацией деяний, суд не учел, что от наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по указанным приговорам, осужденный был освобожден условно-досрочно и не пересчитал срок, на который Гуревич А.А. освободился в связи с указанными изменениями, поэтому данное нарушение необходимо устранить.

Декриминализация деяний по приговору от 15 января 2008 года и исключение из последующего приговора от 28 июня 2010 года назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, повлекло погашение судимости по приговору от 24 сентября 2007 года, образующей совместно с приговором от 20 октября 2010 года опасный вид рецидива по приговору от 29 декабря 2014 года, что судом первой инстанции оставлено без внимания. При таких обстоятельствах в действиях Гуревича А.А. по приговору от 29 декабря 2014 года усматривается рецидив преступлений, что влечет сокращение наказания, назначенного, как за каждое преступление, так и по правилам чч. 3, 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а также по последующим приговорам по ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановленным в отношении осужденного.

С учетом декриминализации деяний и погашением судимостей из вводных частей последующих приговоров, начиная с 15 июля 2013 года, подлежат исключению ссылки о наличии у Гуревича А.А. судимости по приговорам от 27 июля 2006 года, 24 сентября 2007 года, 15 января 2008 года и 13 октября 2010 года.

Кроме того, определяя наказание по совокупности преступлений по чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 декабря 2014 года суд не назначил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, в связи с чем данный штраф подлежит исключению из наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, как из этого приговора, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ из последующих.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе смягчающих назначенное наказание либо устраняющих преступность совершенных деяний, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Доводы жалобы об исключении из приговора от 29 декабря 2014 года осуждения Гуревича А.А. за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются необоснованными, основанными на неправильном толковании закона, каких-либо сомнений в судебных актах не содержится.

Оснований для рассмотрения ходатайства Гуревича А.А. о самостоятельном исполнении наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2015 года суд обоснованно не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 февраля 2020 года в отношении Гуревича Антона Александровича изменить:

сократить наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от 27 июля 2006 года назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

считать Гуревича А.А. освобожденным по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 11 июня 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней,

исключить из вводных частей приговоров: мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 15 июля 2013 года, мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 19 августа 2013 года, мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17 октября 2013 года, мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 25 декабря 2013 года, Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 декабря 2014 года, мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 26 января 2015 года, мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 апреля 2015 года, Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2015 года судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от 27 июля 2006 года, Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2007 года, мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 15 января 2008 года и мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 13 октября 2010 года,

считать установленным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 декабря 2014 года наличие рецидива преступлений,

сократить наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 декабря 2014 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 200000 рублей, в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 7 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17 октября 2013 года и мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 25 декабря 2013 года назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

сократить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 26 января 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 декабря 2014 года, до 8 лет 1 месяца лишения свободы,

сократить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 апреля 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 26 января 2015 года, до 8 лет 2 месяцев лишения свободы,

сократить наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2015 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 апреля 2015 года, до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий