Апелляционное постановление № 22-1815-2018ГОД от 01.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело № 22-1815-2018 год судья Логушин В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 01 ноября 2018 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Павловой В.В.

при секретаре Мансурской О.О.

с участием прокурора Скиренко И.В.

осужденного Новикова ФИО6 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Новикова ФИО7 на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 05 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного

Новикова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ удовлетворено: приговор Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2015 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 25 февраля 2016 года приведены в соответствие с действующим законодательством.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года время содержания под стражей Новикова ФИО9 с 23 ноября 2015 года (день задержания) по 25 февраля 2016 года (день вступления приговора в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст. 72.3.3 УК РФ.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В. изложившей обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, выступление осужденного Новикова ФИО10 поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Новиков ФИО11 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2015 года в связи с вступлением в силу Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, регулирующую зачет наказания.

По результатам рассмотрения названного ходатайства суд первой инстанции постановил вышеприведенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков ФИО12 просит постановление изменить: зачесть в срок отбытия наказания также и время его содержания в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительное учреждение – по 26 апреля 2016 года, а также с 05.07.2016 года по 11.08.2016 года –время пребывания в СИЗО.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещен 13 октября 2018 года, от участия в деле защитника по мотивам, не связанным с его материальным положением, письменно отказался, что подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Указанные требования закона суд первой инстанции применил правильно.

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2015 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 25 февраля 2016 года приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ с учетом внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года изменений в ст. 72 УК РФ, предусматривающую исчисление сроков и зачет наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что зачету подлежало все время содержания в следственном изоляторе до прибытия в исправительное учреждение, а также период времени пребывания в СИЗО после вступления в приговора в законную силу, обоснованными признать нельзя.

Суд правильно произвел зачет наказания до вступления приговора в законную силу, поскольку это соответствует требованиям закона – положениям п. 42 ч. 5 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ. Под временем содержания под стражей понимается пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде содержания под стражей, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом до вступления приговора суда в законную силу.

При таких данных оснований для зачета иного периода содержания осужденного в следственном изоляторе у суда не имелось. Выводы суда убедительно мотивированы в постановлении, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 05 сентября 2018 года в отношении Новикова ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новикова ФИО14 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Павлова