Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «16» апреля 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2021 года апелляционная жалоба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданная на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2020 года, оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своей жалобы указывает на то, что решение суда об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы, поданной на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2020 года, является незаконным, поскольку апелляционная жалоба была им подана 11 февраля 2021 года после его ознакомления с материалами уголовного дела. Так, осужденный обращает внимание на то, что после вынесения приговора в расписке он указал, что будет обжаловать приговор в апелляционном порядке и желает принимать участие в данном рассмотрении, в связи с чем, он полагал, что может подать жалобу после изучения материалов дела. Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе содержится его ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с указанием конкретной причины пропуска срока.

В суде апелляционной инстанции прокурор Новосибирской областной прокуратуры Дуденко О.Г. полагала, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В соответствии со ст. 389.4 ч.3 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.12.2020г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.10.2019г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным материалам дела, копия приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.12.2020г. вручена ФИО1 13 января 2021 года, что подтверждается распиской (л.д. 216). Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25 января 2021 года.

17.02.2021 года в Искитимский районный суд Новосибирской области поступила жалоба осужденного ФИО1, поданная последним 11.02.2021 г., в которой он просит отменить приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2020 года.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденным ФИО1 была подана с нарушением срока апелляционного обжалования. При этом, ходатайства о восстановлении срока на обжалование осужденный ФИО1 на тот момент не заявлял.

Заявление, в котором ФИО1 ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование приговора, поступило в суд 10 марта 2021 г., уже после того как его апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения и подлежит рассмотрению судом в порядке ст. 389.5 ч.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

При таких данных, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова