Гражданский кодекс часть 1

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 октября 2017 года, в соответствии с которым он осужден по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев вменением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства в дни, установленные этим органом не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 во исполнение приговора суда взят под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислен с даты вступления в силу постановления.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного ФИО1, и адвоката Потапову Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, суд

У с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 октября 2017 года ФИО1 осужден по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных во вводной части настоящего постановления.

Начальник филиала по городу Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 10 сентября 2018 года обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения ФИО1

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением и просит о его отмене, отказе в удовлетворении ходатайства.

Указывает, что раскаивается, просит учесть все смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, соответствующим требованиям материального закона, части 3 ст. 74 УК РФ.

В силу части 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором суда на осужденного была возложена обязанность, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с частью 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действия более двух раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Возложенную на осужденного обязанность ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 должным образом не исполнял.

Ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, в том числе место и время регистрации. В установленные дни 20 августа и 3 сентября 2018 года он на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, это обстоятельство установлено как из регистрационного листа, так и из материалов дела. На листе настоящего дела 42-43 имеется постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением его в совершении в день регистрации, 20 августа 2018 года нового преступления, кражи чужого имущества. Из этого постановления видно, что ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении этого преступления 5 сентября 2018 года. Из приведенных данных становится очевидным, что никаких уважительных причин для неявки на регистрацию в указанные дни не имелось.

За период условно осуждения осужденный совершил семь административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, основанием для отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы осужденного явилось систематическое неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Сведения о раскаянии осужденного и его желании встать на путь исправления суду были известны, однако, эти указанные в его жалобе доводы не могут послужить основанием для отмены законного и обоснованного судебного решения.

Отменяя условное осуждение, суд для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с законом назначил исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 УПК, 389.20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий