ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1817/2013 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Председательствующий: Щербакова Е.Г. Дело № 22 -48/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 21 января 2014 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры РХ Стасюка А.В.,

защитника – адвоката Трейзе А.А.,

заявителя Монина Д.А

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 января 2014 года апелляционную жалобу Монина Д. А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2013 года, которым

Монин Д.А.

<данные изъяты>,

освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 1999 года в связи с декриминализацией деяния.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, Монина Д.А. и его защитника – адвоката Трейзе А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Стасюка А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2013 года Монин Д.А. освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 1999 года в связи с декриминализацией деяния.

В апелляционной жалобе Монин Д.А. полагает постановление суда подлежащим изменению, путем указания на то, что деяние, преступность которого устранена уголовным законом, не является преступлением. Считает, что он должен быть освобожден от уголовного преследования в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по реабилитирующим основаниям. Ссылается, что освобождение от наказания ограничивает его в трудовых правах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 1999 года Монин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) - незаконное приобретение и ношение холодного оружия и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ из ч. 4 ст. 222 УК РФ исключена уголовная ответственность за незаконные приобретение и ношение холодного оружия.

12 ноября 2013 года Монин Д.А. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с декриминализацией деяния.

Рассмотрев в порядке ст. 399 УПК РФ вопрос, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ, связанный с исполнением приговора, суд первой инстанции обоснованно учел положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, и принял решение об освобождении Монина Д.А. от наказания в связи с декриминализацией деяния.

Доводы жалобы Монина Д.А. о необходимости его освобождения от уголовного преследования в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, не основаны на требованиях закона.

Частью 2 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом. В случае если этот закон введен в действие после вступления приговора в законную силу, применяется иной порядок - освобождение осужденного от наказания в рамках стадии исполнения приговора (п. 13 ст.397 УПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев вопрос связанный с исполнением приговора, применив новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, обоснованно лишь освободил Монина Д.А. от наказания.

Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2013 года, которым Монин Д.А. освобожден от наказания, назначенного ему приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 1999 года в связи с декриминализацией деяния, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Монина Д.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: Монин Д.А. проживает по адресу: <данные изъяты>.