Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Акимова И.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.11.2018, которым осужденному

Акимову И.С., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения осужденного Акимова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Акимов И.С. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.10.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.08.2015) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.09.2006. Конец срока – 27.07.2019.

Осужденный Акимов И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.11.2018 осужденному Акимову И.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов И.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за период отбывания наказания имеет 14 поощрений и благодарность администрации исправительного учреждения, иск по приговору исполняет по мере возможности. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о замере неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Осужденный Акимов И.С. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Акимова И.С., изложив мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, принято во внимание, что осужденный Акимов И.С. имеет 14 поощрений, на облегчённые условия не переводился, обучается в вечерней школе при колонии, был трудоустроен с 16.01.2012 по 18.01.2013 разнорабочим, проявлял желание работать, выполнял нормы выработки, соблюдал трудовую дисциплину и правила техники безопасности, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии без оплаты труда, к работе относится ответственно и добросовестно, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает, допустил 20 нарушений, за 7 нарушений водворялся в штрафной изолятор и 1 раз переводился в помещение камерного типа, все взыскания погашены, 02.08.2013 был признан злостным нарушителем, учтено и мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Акимова И.С. за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильно положительным, поскольку большую часть срока он допускал нарушения, и принял правильное решение об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.11.2018 в отношении Акимова И.С. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Акимова И.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская