Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 20 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Сосновского Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Сосновский С.А. осужден приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 19 декабря 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 мая 2017 года, по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься риэлтерской, посреднической и иной деятельностью по оказанию услуг по совершению операций и сделок с объектами недвижимого имущества на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического взятия под стражу (22 декабря 2016 года) с зачетом времени нахождения Сосновского С.А. под стражей с 12 по 14 июля 2012 года. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2017 года.

Сосновский С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 20 сентября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 19 декабря 2016 года в отношении Сосновского С.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, время содержания Сосновского С.А. под стражей с 19 декабря 2016 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 24 мая 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный, указывая, что судом оставлен без внимания факт его нахождения в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу, просит об отмене судебного решения и зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания в следственном изоляторе после вступления приговора суда в законную силу до момента начала этапирования в исправительную колонию.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Южского района Ивановской области ФИО2 просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Сосновский С.А. и адвокат Савицкий К.Э. доводы жалобы поддержали, прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный закон в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении в отношении Сосновского С.А. коэффициента, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей до вступления приговора Ленинского районного суда города Мурманска от 19 декабря 2016 года в законную силу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по приговору от 19 декабря 2016 года Сосновский С.А. взят под стражу в зале суда 22 декабря 2016 года (в день провозглашения приговора), в связи с чем решение суда о применении коэффициента, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, к периоду времени с 19 по 21 декабря 2016 года, в течение которого Сосновский С.А. не содержался под стражей, является ошибочным. С учетом отсутствия апелляционного повода, позволяющего пересмотреть судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, суд апелляционной инстанции лишен возможности внести в постановление коррективы в данной части.

Кроме этого, приводя приговор в отношении осужденного в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции не учел, что приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 19 декабря 2016 года Сосновскому С.А. в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 12 по 14 июля 2012 года. С учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ и улучшающих положение осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении указанного периода предварительного заключения коэффициент, установленный п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ времени нахождения его в следственном изоляторе после вступления постановленного в отношении него приговора в законную силу в порядке ст.77.1 УИК РФ в связи с рассмотрением вопросов, связанных с исполнением приговора, до 24 декабря 2017 года (момента начала его этапирования в исправительную колонию) являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного и влекущих пересмотр приговора со снижением наказания, в уголовной закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 20 сентября 2018 года в отношении Сосновского Сергея Александровича изменить.

Зачесть Сосновскому Сергею Александровичу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 по 14 июля 2012 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить в части.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева