Апелляционное постановление № 22-1839 от 29.08.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Судья Никонов Д.В. №22-1839

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 29 августа 2018 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозовой Г.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2018 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

18.04.2018 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года;

ходатайство филиала по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о заключении под стражу на срок 20 суток, до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ иным видом наказания, удовлетворено.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника Морозову Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского р-на г.Улан-Удэ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

18.04.2018 осужденный ФИО1 оставил в суде расписку о явке для постановки на учет в УИИ. Одновременно был предупрежден, что неявка без уважительных причин может расцениваться как злостное уклонение от исполнения наказания.

03.05.2018 приговор вступил в законную силу, осужденный ФИО1 для постановки на учет в УИИ не явился.

18.08.2018 филиал по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением в порядке п.18 ч.1 ст.397 УПК РФ о заключении под стражу осужденного ФИО1 до рассмотрения вопроса, связанного с заменой наказания.

Постановлением суда от 18.08.2018 указанное представление удовлетворено, осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 20 суток, исчисляя с 18.08.2018.

В апелляционной жалобе адвокат Морозова Г.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

В своих доводах указала, что ФИО1, уезжая в <...> на заработки, не имел цели уклониться от отбытия наказания. ФИО1 не осознавал до конца нарушения порядка отбывания наказания в силу своего молодого возраста, инфантильности, хотя является многодетным отцом. Вернулся в Улан-Удэ, узнав от сотрудника УИИ, что может быть объявлен в розыск как злостный нарушитель. Его семья проживает по известному инспекции адресу и ранее к нему по месту жительства сотрудники не приезжали.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления филиала по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Согласно ст.399 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления филиала по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ судом первой инстанции не допущено. Представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства, в т.ч. положениям п.18 ч.1 ст.397 УПК РФ, ч.2 ст.30 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, вопреки отобранной судом расписке, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, в период с ... по ... в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, однако местонахождение не было установлено.

... ФИО1 объявлен в розыск как лицо, скрывшееся в целях уклонения от отбывания наказания. ... был задержан в аэропорту «<...>» <...>.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.30 УИК РФ, указанные обстоятельства явились достаточным основанием для вывода суда о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ и заключении его под стражу на указанный в постановлении срок.

Доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, не основаны на требованиях действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку оно в полной мере соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2018 г. в отношении ФИО1 о заключении его под стражу на срок 20 суток изменить.

Уточнить срок содержания ФИО1 под стражей по 6 сентября 2018 г. включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.