Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года, которым отменено условное осуждение осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

назначенное приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 года, в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 декабря 2018 года по день вступления постановления в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 05 июня 2018 года испытательный срок по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 года продлен на 1 месяц, на ФИО1 возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию психокоррекционной направленности в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных.

11 октября 2018 года старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим нарушением им общественного порядка.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление суда, заменив ему место отбывания наказания на колонию-поселение. Как указывает осужденный, в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации ему уже продлевался на один месяц испытательный срок. Часть административных штрафов им уплачена, он юридически не судим, ранее освобождался за хорошее поведение условно-досрочно.

В письменных возражениях прокурор <адрес> Журков А.Н. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, находя изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд правильно констатировал, что ФИО1 систематически допускал нарушения общественного порядка, за что 20 ноября 2017 года, 17 апреля 2018 года и 25 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности. Тем самым, установив указанное в ч. 3 ст. 74 УК РФ основание, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения.

Принимая такое решение, суд в постановлении указал мотивы, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил и оценил указанные в представлении инспекции факты и мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При принятии решения судом приняты во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять не его выводы.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, местом отбывания лишения свободы ему в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: