Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года, которым в отношении осужденной

ФИО1, родившейся Дата изъята , уроженки (данные изъяты), гражданки РФ, отбывающей наказание в (данные изъяты),

прекращено производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденную ФИО1, защитника – адвоката Подзину А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором (данные изъяты), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовной делам Верховного суда Республики Тыва от Дата изъята , ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 21 апреля 2015 года. Конец срока: 11 сентября 2018 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что в (данные изъяты) она отбывает наказание с 07 июля 2015 года, в мае месяце 2017 года у неё наступает право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а в сентябре месяце 2017 года - право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении. Вину в совершенном преступлении признала полностью, просит дать ей шанс начать новую жизнь.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года прекращено производство по ходатайству осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по её ходатайству, поскольку к ней могли быть применены требования ст. 397.2 УПК РФ. 12 мая 2017 года у неё наступает право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Также указывает, что вину в совершенном преступлении полностью признала, просит дать ей шанс начать новую жизнь. Просит применить к ней положения ст. ст. 79, 53, 80 УК РФ.

Осужденная ФИО1 и адвокат Подзина А.Л. в защиту интересов осужденной ФИО1 просили апелляционную жалобу и дополнение к ней удовлетворить.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. возражала по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденной ФИО1, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно приговору (данные изъяты) следует, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденной ФИО1, суд руководствовался требованиями ч. 2 ст. 80 УК РФ, из которой следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Как усматривается из представленных материалов, право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденной наступает 12 мая 2017 года, в то время как с указанным ходатайством в суд первой инстанции осужденная обратилась 13 марта 2017 года.

Вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства не отбыла две трети назначенного ей судом срока наказания за особо тяжкое преступление, надлежащим образом мотивирован и основан на представленных в судебном материале документах. Данное обстоятельство исключает возможность замены неотбытой ФИО1 части наказания более мягким видом наказания, что является безусловным основанием к прекращению производства по ходатайству осужденной.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Довод апелляционной жалобы и дополнения к ней о том, что суд первой инстанции должен был применить положения ст. 397.2 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, поскольку положения ч.2 ст. 397 УПК РФ подлежат применению судом при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в частности вопроса о замене наказания, вслучае злостного уклонения от его отбывания, тогда как в ходатайстве осужденной речь идет о замене назначенного ей наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о возможности применения к ней положений ст.79,53 УК РФ не основаны на законе, поскольку осужденная с ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд не обращалась, а ст. 53 УК РФ регламентирует назначение наказания в виде ограничения свободы.

Решение о прекращении производства по ходатайству осужденной ФИО1 принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, при таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 о прекращении производства по ходатайству осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мациевская В.Е.

Копия верна: