Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Васильченко В.П. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>14 на постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2022 года, которым наложен арест на денежные средства <ФИО>15. в пределах суммы 575,49 рублей находящиеся на расчетом счете <***> от 26 мая 2015 года ПАО «Сбербанка России» Краснодарское отделение №8619 БИК 040349602 ИНН<***>.

Арест наложен на срок предварительного расследования, то есть до 03 марта 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Базавлук Н.В. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>17 просившего постановление суда отменить, выслушав мнение адвоката Цыганкова А.Н. в защиту интересов потерпевшего <ФИО>16., полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>18 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на расчетный счет <***> от 26 мая 2015 года ПАО «Сбербанка России» Краснодарское отделение №8619 БИК 040349602 ИНН <***>.

Обжалуемым постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2022 года наложен арест на денежные средства <ФИО>19 в пределах суммы 575,49 рублей, находящиеся на расчетном счете <...>

В апелляционной жалобе адвокат Васильченко В.П. указывает, что в ходе судебного разбирательства стороной защиты были представлены достаточные доказательства того, что на арестованный расчетный счет поступают исключительно пенсионные и социальные выплаты осужденного и, что они являются единственным источником существования <ФИО>20. Кроме того, в силу требований ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ не может быть обращено взыскание. В соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ к составу имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам относятся, в том числе деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. С учетом изложенного ставится вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что на основании сведений, полученных из МИФНС № 10 по Краснодарскому краю у подозреваемого <ФИО>21. имеется открытый расчетный счет от 26.05.2015 года в ПАО «Сбербанка России», на который поступают денежные средства. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска судом обоснованно было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на указанный расчетный счет, принадлежащий ФИО1 Поэтому ставится вопрос об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив материал дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Как следует из представленных материалов дела, в ходе предварительного следствия из МИФНС №10 по Краснодарскому краю получены сведения о том, что у подозреваемого <ФИО>22 имеется открытый расчетный счет <ФИО>23 от 26 мая 2015 года ПАО «Сбербанка России» Краснодарское отделение №<ФИО>25, на который поступают денежные средства.

Как видно по сведениям из Калининского отдела ПФ РФ, согласно которым на заявленный в ходатайстве следователя счет поступают выплаты страховой пенсии по старости на имя <ФИО>26<ФИО>27

Принимая решение о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 575,49 рублей, находящиеся на расчетном счете <...> от 26 мая 2015 года ПАО «Сбербанка России» Краснодарское отделение <...>. Арест наложен на срок предварительного расследования, то есть до 03 марта 2022 года включительно.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, (Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество, утв. Президиумом ВС РФ от 27 марта 2019 года), пенсия, зачисляемая на этот счет, является единственным источником средств к существованию. В соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ к составу имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам относятся, в том числе деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно представленным материалам дела, на расчетный счет <ФИО>28 - <...>» поступают исключительно пенсионные и социальные выплаты, которые являются единственным источником существования <ФИО>29

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2022 года, которым наложен арест на денежные средства <ФИО>30 в пределах суммы 575,49 рублей, находящиеся на расчетном счете <Адрес...> от 26 мая 2015 года ПАО «Сбербанка России» Краснодарское отделение № 8619 БИК 040349602 ИНН<***>.

Арест наложен на срок предварительного расследования, то есть до 03 апреля 2022 года включительно, - отменить, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя Тимашевского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>31 наложении ареста на расчетный счет <Адрес...> от 26 мая 2015 года ПАО «Сбербанка России» Краснодарское отделение № 8619 БИК 040349602 ИНН<***>, принадлежащий подозреваемому ФИО1 – отказать, производство по делу прекратить.

Материалы дела возвратить в Калининский районный суд Краснодарского края.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий С.Л. Саликов