ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1845/2022 от 27.10.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Судья Куликова А.Л.Дело № 22-1845/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 октября 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Чубарова А.В., защитника-адвоката Базарова Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чубарова А.В. на постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 28.07.2022, которым представление начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении

Чубарова АВ, родившегося ... в <...>, судимого 30.09.2021 Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от 04.04.2022, 27.04.2022 испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено. Чубарову А.В. отменено условное осуждение по приговору Бичурского районного суда РБ от 30.09.2021, приговор обращен к исполнению, Чубаров А.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 28.07.2022 до вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы, заслушав мнения осужденного Чубарова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника Базарова Л.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаевой И.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05.07.2022 начальник филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Хмелев Н.Д. обратился в Бичурский районный суд РБ с представлением об отмене Чубарову А.В. условного осуждения по приговору Бичурского районного суда РБ от 30.09.2021 и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Чубаров А.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его суровым и несправедливым.

Просит учесть, что с октября по декабрь 2021 он не мог явиться на отметку в УИИ, так как выезжал на заработки в тайгу на сбор кедрового ореха, о чем оповещал и брал разрешение у инспектора, которая дала разрешение и просила быть в пределах доступа сотовой связи. Но выехать из тайги своевременно не смог ввиду неисправности техники, о чем предупредил инспектора.

По поводу неявки в инспекцию в марте 2022 поясняет, что не явился в связи с похоронами сестры К о чем было известно уполномоченному инспектору УИИ.

Считает, что суд не принял его пояснения и доводы о неявке в июне 2022, когда он находился на заработках в <...>, был занят на окучивании картофеля. По прибытии в <...>, ... явился в инспекцию, в тот же день сдал анализы на факт употребления наркотических средств для предоставления справки в УИИ.

Осужденный полагает, что судом не принята во внимание его положительная характеристика.

Просит решение суда отменить и определить условное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, осужденный 13.10.2021 поставлен на учет в УИИ Бичурского района, 15.10.2021 ознакомлен с порядком, условиями отбывания условного наказания.

В октябре 2021 года и декабре 2021 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ.

Постановлением Бичурского районного суда РБ от 01.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц.

В марте 2022 года осужденный вновь не явился на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Постановлением того же суда от 27.04.2022 испытательный срок продлен еще на 1 месяц.

В июне 2022 года он также не явился на регистрацию в УИИ, пояснив, что с 22.06.2022 по 30.06.2022 занимался калымными работами, перепутал дни, в связи с чем опоздал на явку. Уважительных причин не имел. Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Доводы представления о нарушениях порядка и условий отбывания наказания условно осужденным подтверждаются сведениями из регистрационного листа о неявках на регистрацию в УИИ без уважительных причин в октябре 2021, декабре 2021, марте 2022, июне 2022, постановлениями суда о продлении испытательного срока от 04.04.2022, 27.04.2022, объяснением о причине неявки в июне, вынесением предупреждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематичности неисполнения осужденным возложенных обязанностей в течение одного года, он более двух раз не явился на регистрацию в УИИ, длительное время, более 30 дней уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности «трудиться (трудоустроиться)».

Объективных причин, по которым Чубаров не имел возможности своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушение возложенной судом обязанности явиться на регистрацию в УИИ в октябре, декабре 2021 установлено постановлением Бичурского районного суда РБ от 04.04.2022, вступившим в законную силу 15.04.2022 (л.д. 20-21).

Нарушение возложенной судом обязанности явиться на регистрацию в УИИ в марте 2022 установлено постановлением Бичурского районного суда РБ от 27.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022 (л.д. 23-24).

Выводы суда о допущенных условно осужденным нарушениях в виде неявок на регистрацию в октябре и декабре 2021, марте 2022 подтверждаются также представленными суду апелляционной инстанции соответствующими объяснениями Чубарова о выездах за добычей кедрового ореха, предупреждениями об отмене условного осуждения.

Доводы жалобы осужденного о том, что в июне 2022 он пропустил явку из-за выезда в соседнее село на калымные работы, по прибытии сразу же явился в инспекцию, опровергаются объяснением осужденного, из которого следует, что с 22 июня 2022 года был занят калымными работами, перепутал дни, понял, что опоздал на регистрацию после звонка инспектора, с нарушениями он был согласен, уважительных причин не имел (л.д. 25).

С учетом вышеуказанного, данных о личности осужденного, вывод суда первой инстанции о невозможности сохранения условного осуждения Чубарову, об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает свое исправление, более двух раз в течение одного года без уважительных причин не исполнил обязанности, возложенные судом.

Доводы жалобы о том, что Чубаров характеризуется положительно, опровергаются представленной справкой-характеристикой УУП Мосорова Б.В. Оснований не доверять представленной характеристике у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Более того, в ходе судебного заседания Чубаров с оглашенными характеризующими данными был согласен, против них не возражал (л.д. 44).

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о необходимости зарабатывать путем выезда за кедровым орехом, калымными работами, суд находит несостоятельными, так как он мог найти другие способы заработка, с учетом его условного осуждения и обязанности соблюдения условий и порядка отбывания такого наказания, установленных ему дней явок на регистрацию с 22 по 30 (31) число ежемесячно (в течение 8 суток), которые им надлежаще не выполнялись.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2022 года в отношении Чубарова АВ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чубарова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова