Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пятерова И.С. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2022 года, которым

Лепешонкову А.Г., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 19 июля 2006 года (с учетом изменений) по пп. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105, пп. «в», «д» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 22 года в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 24 августа 2012 года срок наказания снижен до 21 года 10 месяцев лишения свободы; по постановлению от 2 сентября 2021 года Лепешонков А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; начало срока: 19 июля 2006 года (зачет с 29 июля 2005 года по 19 июля 2006 года), конец срока: 28 мая 2027 года.

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Лепешонкову А.Г. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что Лепешонков А.Г. характеризуется положительно, осознал общественную опасность совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, несмотря на проблемы со здоровьем был трудоустроен, обучается в ПУ-106, к труду и учебе относится добросовестно, статью 106 УИК РФ выполняет, находясь в колонии строгого режима, наказание отбывал в облегченных условиях, в настоящее время переведен в колонию-поселение, имеет поощрения. Обращает внимание, что все наложенные на Лепешонкова А.Г. взыскания в настоящее время погашены, либо досрочно сняты за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а причиненный преступлением ущерб, возмещен им в полном размере. Просит постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Лепешонков А.Г. трудоустроен, к труду и работам по ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Обучается по профессии «рабочий зеленой группы». К обучению также относится добросовестно. С администрацией исправительного учреждения вежлив и тактичен. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. В период с 10 июня 2007 года по 26 мая 2021 года 32 раза поощрялся преимущественно – за добросовестное отношение к работам по благоустройству территории учреждения.

Вместе с тем, в период с 8 мая 2009 года по 7 февраля 2018 года он допустил 35 нарушений режима содержания, за что подвергался выговорам, водворению в штрафной изолятор, а также с ним проводились профилактические беседы. Последнее взыскание погашено в феврале 2019 года.

Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении Лепешонкова А.Г. за весь период наказания носит нестабильный характер, а допущенные им однотипные нарушения, свидетельствуют о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что последний нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений, время, прошедшее с момента взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Отбытие определенной части наказания, наличие положительной характеристики, погашенных взысканий и поощрений не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2022 года в отношении Лепешонкова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий