Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Твери Забитова Т.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Твери от 08 декабря 2014 года, которым помощнику прокурора Центрального района г. Твери Забитову Т.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО155.

Заслушав доклад судьи Колпикова В.В., изложившего материалы дела, выступление прокурора Панова Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного ФИО156. и адвоката Сапожникова Н.Ю., полагавших постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года ФИО157. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель Забитов Т.Ю. принимал личное участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО158., присутствовал при оглашении постановленного судом приговора, всем участникам процесса разъяснены порядок и сроки обжалования судебного решения.

Копия указанного приговора суда была направлена в прокуратуру Центрального района г. Твери.

04 декабря 2014 года в адрес Центрального районного суда г. Твери от помощника прокурора Центрального района г. Твери Забитова Т.Ю. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО159.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 08 декабря 2014 года в удовлетворении заявленного помощником прокурора ходатайства отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г. Твери Забитов Т.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что копия приговора Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО160. получена им 28 ноября 2014 года, а в отсутствие текста указанного судебного решения, которое насчитывает 260 страниц, невозможно дать объективной оценки мотивам принятого судом решения о назначении ФИО161. условной меры наказания, соответствия назначенного наказания обстоятельствам совершенного преступления. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда в отношении ФИО162.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Сапожников Н.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО163 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. В обоснование указывает, что государственный обвинитель присутствовал при оглашении приговора, в том числе всех обстоятельств, положенных в основу доводов апелляционного представления (вид и размер назначенного ФИО164 наказания), каких-либо мер к обжалованию данного решения суда в течение установленного законом срока обжалования, а также в течение более двух месяцев после истечения указанного срока, не предпринял. Полагает доводы представления относительно значительного объема приговора суда в данной ситуации не имеющими существенного значения для исчисления сроков обжалования и решения вопроса о наличии или отсутствии уважительности причин пропуска подобных сроков.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Твери Забитова Т.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО165. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования поступило в районный суд 04 декабря 2014 года, то есть с нарушением десятидневного срока обжалования.

Каких-либо доказательств того, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, помощником прокурора не представлено.

Доводы апелляционного представления о том, что приговор суда в отношении ФИО166. получен прокуратурой 28 ноября 2014 года и насчитывает более 260 страниц, нельзя признать обоснованными.

Исчисление срока обжалования приговора суда со дня вручения его копии распространяется только на лиц, содержащихся под стражей.

Помощник прокурора в судебном заседании 12 сентября 2014 года при оглашении обжалуемого приговора, в том числе при оглашении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО167. наказания, а также применения в его отношении ст. 73 УК РФ, присутствовал, порядок и сроки обжалования судебного решения участникам процесса были разъяснены и понятны.

С учетом изложенного оснований считать, что срок апелляционного обжалования пропущен помощником прокурора Центрального района г. Твери Забитовым Т.Ю. по уважительной причине, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО168. следует признать правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Твери от 08 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Центрального района г. Твери Забитова Т.Ю. о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО169. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Данное постановление в соответствии со ст.ст. 389.35, 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда.

Судья В.В. Колпиков