Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Александрова Е.П. и жалобу с дополнением осужденного Кривобока С.Б. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2022, которым

Кривобок С.Б., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимого

1. 23.09.2015 Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 15000 руб. Постановлением Якутским городским судом РС (Я) от 30.06.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Якутским городским судом РС (Я) от 27.12.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Штраф оплачен в полном объеме 14.06.2022;

2. 11.03.2020 Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Якутским городским судом РС (Я) от 09.03.2021 испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Якутским городским судом РС (Я) от 25.11.2021 испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 11.03.2020. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 11.03.2020 и по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23.09.2015. Окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 1000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление прокурора Атакова Г.Г., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, частично поддержавшего апелляционную жалобу с дополнением, объяснение осужденного Кривобока С.Б., выступление адвоката Кузнецова К.К., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы с пополнением, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) Кривобок С.Б. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в 21.03.2022 в г.Якутске РС (Я) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кривобок С.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель - помощник прокурора г.Якутска Александров Е.П. внес апелляционное представление, в котором не оспаривая виновность и квалификацию деяния, совершенного осужденным, считает приговор незаконным и необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью наказания. Указывает, что в судебном заседании установлено, что Кривобок С.Б. ранее судим приговором Якутского городского суда PC (Я) от 23.09.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания и дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. Стороной защиты были приобщены и изучены в ходе судебного заседания чеки об оплате штрафа, а также постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которыми уголовный штраф как дополнительный вид наказания по приговору от 23.09.2015 выплачен полностью и исполнительное производство окончено 20.06.2022. Таким образом, осужденный на момент постановления приговора фактически отбыл дополнительный вид наказания по приговору от 23.09.2015. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно присоединена по правилам ст.70 УК РФ отбытая часть наказания по приговору от 23.09.2015. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ указание на присоединение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. по приговору от 23.09.2015. В остальной части приговор оставить без изменения.

Не согласившись с решением суда, осужденный Кривобок С.Б. подал апелляционную жалобу с дополнением, в котором, не оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что судом первой инстанции назначено несправедливое наказание. Указывает, что полностью отбыл дополнительное наказание по приговору от 23.09.2015, о чем предоставил в суд первой инстанции соответствующие документы. Также поясняет, что исполнительное производство на сумму 1000 руб. является административным штрафом, который никак не связан с дополнительным наказанием в виде штрафа по приговору от 23.09.2015. Кроме этого, суд не учел его положительные характеристики, наличие несовершеннолетней дочери, больной матери-пенсионерки, находящейся на его иждивении. Он проживает с гражданской женой, собирался узаконить с ней отношения. Он имеет постоянную работу. Кроме этого, он нуждается в лечении ********. Указывает, что совершенное им преступление не является социально опасным, поскольку в результате его совершения страдает только он один. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г.Якутска Александров Е.П. просит оставить жалобу без удовлетворения, изменив приговор по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не соблюдены.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Кривобока С.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре. Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильно и сторонами не обжалуется.

Изучив личность Кривобока С.Б. суд первой инстанции установил, что по месту жительства и из уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, с места работы положительно, не состоит в официальном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете у врача-******** не состоит, состоит на учете у врача-******** с 12.02.2021 года с диагнозом «********». Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не было выявлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Кривобок С.Б. вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что подтверждается также заключением эксперта.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции признал: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие мамы пенсионного возраста с хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное осужденным, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для применения правил ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлены, с чем соглашается и апелляционный суд.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд первой инстанции учел обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обосновано применил положения ч.4 ст.74 УК РФ и отменил условное осуждение назначенное приговором Якутского городского суда РС(Я) от 11.03.2020. При этом были учтены данные о личности Кривобок С.Б., который будучи судимым по ст.228 УК РФ, нарушал условия отбывания условного наказания, в связи с чем ему испытательный срок продлевался дважды, совершил новое преступление в период испытательного срока. Окончательное наказание в виде реального лишения свободы обосновано назначено по правилам ст.70 УК РФ, поскольку условная мера наказания не оказала должного воздействия на исправление осужденного Кривобок С.Б.

По этим же основаниям суд первой инстанции посчитал невозможным назначить более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, с чем оглашается апелляционный суд.

Суд первой инстанции пришел к справедливому выводу, что исправление Кривобок С.Б. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного в части нашли свое подтверждение.

23.09.2015 Якутским городским судом РС(Я) Кривобок С.Б. судим по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 15000 руб. Дополнительное наказание виде штрафа осужденный длительное время не оплачивал, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № ... от 08.10.2015. Остаток задолженности по нему на 24.05.2022 составлял .......... руб. .......... коп. (т.1, л.д.167). Однако в ходе судебного заседания осужденный приобщил постановление об окончании исполнительного производства от 20.06.2022 (т.2, л.д.15), согласно которому данный штраф выплачен в полном объеме 14.06.2022, что подтверждается копиями платежных поручений и чеками (т.2, л.д.12-14). При этом окончательная сумма выплат составила .......... руб. .......... коп., т.е. с учетом исполнительного сбора.

Исполнительное производство № ... от 08.11.2021 (т.1, л.д.167) на сумму 1000 руб., отношения к наказанию, назначенному приговором Якутского городского суда РС(Я) 23.09.2015, не имеет.

Данным обстоятельствам суд первой инстанции не дал должной оценки, что привлекло к неправильному применению уголовного закона и несправедливости приговора, в связи с чем апелляционные представление и жалоба Кривобока С.Б. в этой части подлежит удовлетворению, а приговор - изменению с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на присоединение на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2015.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3, п.4 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Александрова Е.П. удовлетворить, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Кривобока С.Б. – удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2022 в отношении Кривобока С.Б. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на присоединение на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2015.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков