Апелляционное постановление № 22-1859/2021 от 26.08.2021 Томского областного суда (Томская область)

Судья первой инстанции Николаенко Н.Г. Дело №22-1859/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 26 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Уткина С.С.,

при секретаре Зайцевой Н.А.,

с участием защитника осужденного Накозина С.В. – адвоката Малыгина Д.И.,

прокурора Ананьиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Чаинского района Томской области Зыкова М.В. на постановление Чаинского районного суда Томской области от 25 мая 2021 года, которым

Накозину Сергею Владимировичу, /__/;

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Чаинского районного суда Томской области от 11.03.2021 лишением свободы на 35 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Накозину С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Накозина С.В. под стражей с 25.05.2021 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания.

Заслушав выступление прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражение адвоката Малыгина Д.И. о необходимости постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Чаинского районного суда Томской области от 11 марта 2021 года Накозин С.В. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой Накозиным С.В. части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ.

Постановлением Чаинского районного суда Томской области от 25 мая 2021 года представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор Чаинского района Томской области Зыков М.В. указывает на неправильное применение судом уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания осужденного Накозина С.В. под стражей с учетом коэффициента кратности, предусмотренного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, на стадии исполнения приговора. Просит постановление Чаинского районного суда Томской области от 25 мая 2021 года изменить. Время содержания осужденного под стражей с 25.05.2021 до дня вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Заслушав выступление сторон, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, осужденный Накозин С.В. 12.04.2021 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушения общественного порядка, о чем свидетельствует отобранная у него подписка.

Согласно распоряжению Главы /__/ сельского поселения от 12.04.2021, Накозин С.В. с 13.04.2021 принят для отбывания наказания /__/. С 19.04.2021 Накозин С.В. на работу не вышел. В итоге осужденный совершил 10 прогулов в апреле 2021 года и 14 прогулов в мае 2021 года. В своих пояснениях указал, что прекратил отбывать наказание по причине /__/.

Таким образом, судом первой инстанции установлен факт злостного уклонения Накозина С.В. от отбывания обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замены Накозину С.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ в размере 286 часов, лишением свободы сроком 35 дней.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения судом назначен правильно, с приведением мотивов принятого решения.

Вместе с тем судом допущено неправильное применение уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания осужденного Накозина С.В. под стражей.

Положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ определены правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

По приговору Накозин С.В. осужден к обязательным работам. В период производства по уголовному делу он под стражей не содержался. Положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ применены судом к периоду времени с момента заключения под стражу после замены обязательных работ лишением свободы до дня вступления в законную силу постановления о замене наказания. Между тем, по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в п.«б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению к периодам содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду заключения под стражу осужденных при замене наказания, назначенного приговором, на лишение свободы.

Таким образом, суд принял ошибочное решение о зачете в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Накозина С.В. под стражей со дня вынесения постановления о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы до дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Чаинского районного суда Томской области от 25 мая 2021 года в отношении Накозина Сергея Владимировича изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на применение положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один за полтора дня отбывания наказания, указав о зачете времени содержания Накозина С.В. под стражей с 25.05.2021 по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. При подаче кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий