Апелляционное постановление № 22-185/2015 от 17.02.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)

судья Новикова С.М. № 22-185/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ       г.Смоленск 17 февраля 2015 года

 Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

 председательствующего судьи Решетняка Р.В.,

 с участием:

 прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Смородиной А.А.,

 заявителя             О.А.,

 при секретаре                 Л.А.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу                   О.А. на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 декабря 2014 года, которым

 О.А. ,  <данные изъяты>,

 жалоба, поданная на действия мирового судьи судебного участка № ... в г... возвращена заявителю.

 Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, заслушав заявителя посредством видеоконференц-связи, а также мнение прокурора, суд

 установил:

                              О.А., обратился в Смоленский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об обращении с представлением в Квалификационную Коллегию судей Смоленской области по факту проступка и.о. мирового судьи судебного участка № ... .... Жалоба заявителя была направлена для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска.

 Постановлением суда поданная                      О.А. жалоба возвращена заявителю.

 В своей апелляционной жалобе                О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным и необоснованным. Указывает на то, что мировой судья, нарушая нормы уголовно-процессуального законодательства, не вынес по его ходатайству, предусмотренного законом, процессуального решение, чем подрывает авторитет судебной власти. Судом же его жалоба не была рассмотрена надлежащим образом, в связи с чем, просит отменить постановление Промышленного районного суда.

 Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 Так, принимая решение по жалобе                           О.А., суд обосновано указал, что обжалование действий мирового судьи, выразившиеся в непринятии процессуального решение по его ходатайству о разъяснении сомнений и неясностей, не предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом, в связи с чем, законных основания для принятия жалобы заявителя не имеется.

 Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционного суда, не имеется. Обжалуемое судебное решение не противоречит требованиям закона.

 При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы заявителя удовлетворению не подлежат.

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13,                         389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 постановил:

 постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 декабря 2014 года о возврате жалобы О.А.  – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

 Председательствующий                          Р.В. Решетняк